Дело № 1-87/2018 (11701040010140824) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 7 февраля 2018 года 

Норильский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством и незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2017 года в период с 5 часов 55 минут до 5 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного у здания автовокзала 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством на почве возникших неприязненных отношений, желая оказать психическое насилие и запугать Ф. также находившегося в салоне указанного автомобиля, направил обрез ружья в область лица Ф. Ф.., учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой и состояние алкогольного опьянения ФИО1, угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, в период с середины 2011 года до 4 часов 7 декабря 2017 года ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по 

<

адрес> обрез ружья №, относящийся к категории самодельного ручного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели № 12 калибра. 7 декабря 2017 года около 4 часов, ФИО1 взял вышеуказанный обрез ружья по месту своего жительства и носил при себе до 6 часов 7 декабря 2017 года, до задержания на территории автовокзала по 

<

адрес> и изъятия его из незаконно оборота в ходе осмотра места происшествия с 6 часов 20 минут до 7 часов 50 минут 7 декабря 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, определяя вид и размер наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное местожительство, в целом положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на формирование умысла и его поведение при совершении преступления, что привело к совершению преступления и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, что исключает возможности применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого-совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом продолжительного времени незаконного владения огнестрельным оружием.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, оказание деятельной, энергичной помощи по выяснению обстоятельств содеянного им лично, даче признательных показаний, что в целом судом учитывается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом при назначении наказания за каждое преступление применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья №, 13 патронов, 6 гильз, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску передать в распоряжение в ОМВД России по г. Норильску для определения их дальнейшей судьбы, в соответствии с действующим законодательством;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова