Копия

Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гайдученя А.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 около 19 часов 20 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, заранее договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом, оплатив за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 1800 рублей через электронный терминал оплаты, приехал к (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, где в корпусе входной двери 4-го подъезда вышеуказанного дома, нашел предназначенный для него сверток, выполненный из полупрозрачного материла синего цвета, оклеенный бесцветной полимерной липкой лентой, с порошкообразным веществом светло-коричнего цвета внутри, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в свертке составляет 2, 010 грамма. Обнаруженный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством ФИО2, действуя умышленно, взял себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке, выполненном из полупрозрачного материла синего цвета, оклеенного бесцветной полимерной липкой лентой, спрятал в задний правый карман одетых на нем джинсов, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить его до момента задержания его сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен). В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, в заднем правом кармане одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полупрозрачного материла синего цвета, оклеенный бесцветной полимерной липкой лентой, с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством. Согласно заключения эксперта № 1685Э от 26.04. 2017 г. вещество в пакетике, «изъятое у гр. ФИО2», представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 1, 936 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2, 010 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1044И от 06.04.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (данные обезличены) В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

В соответствии с требованиями ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решается вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, который продлен решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 6 месяцев.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, подробном описании обстоятельств совершенного деяния, добровольном участии в следственных действиях, а также в его письменных объяснениях от (ДД.ММ.ГГГГ.), данных до возбуждения уголовного дела (л.д.13-14).

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, положения ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 73, 68 ч.3, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО2 был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения - в виде обязательства о явке.

Постановлением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания. ФИО2 содержится под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В силу положений ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу не изменять, оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время фактического задержания (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду К. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.84).

- сотовый телефон марки «Нокиа», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду – возвратить ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна. 

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.