Дело 1-1-474/2018 64RS0004-01-2018-003440-27

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей Соловьева А.В., Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Холуянова А.Ф.

потерпевшего П.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) судимого: 21.10.2011 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 21.02.2013 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 162 ч. 1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.10.2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.10.2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 мая 2017 года по отбытии наказания; содержащегося под стражей с 07.08.2018 года, получившего копию обвинительного заключения 28.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 июля 2018 года в утреннее время совместно с П.А.В. находились на территории городского парка в 1 микрорайоне города Балаково Саратовской области, в ста метрах от здания «Ритуал», расположенного по адресу: 

<

...> «б», где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, применить к П.А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитить принадлежащее последнему имущество.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 25 июля 2018 года в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться на территории городского парка в 1 микрорайоне города Балаково Саратовской области, в 100 м от здания «Ритуал», расположенного по адресу: 

<

...> «б», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками за корпус тела П.А.В., и, применяя физическую силу, умышленно повалил его на землю, после чего умышленно нанес множественные удары ногами в область головы П.А.В., отчего последний испытал физическую боль, при этом часть ударов ФИО1 нанес по плечам и рукам П.А.В., которыми он закрывался от наносимых ударов, и отчего также испытал физическую боль. После этого, ФИО1, осознавая, что его действия открыты и очевидны для П.А.В., открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя П.А.В., не представляющую материальной ценности; сотовый телефон «Samsung» модель Galaxy Core 2 SM-G-355H, стоимостью 2636 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2936 рублей.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, отправился в магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: 

<

...>, где, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, произвел для себя покупку товара на общую сумму 2085 рублей, расплатившись за него ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя П.А.В. После этого ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил П.А.В. имущественный ущерб на общую сумму 5021 рубль.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.А.В. телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы, ушибов и ссадин лица, ссадины левого предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что в ночь с 24 на 25 июля 2018 года он вместе со своим знакомым Б.А. пришли в гости в квартиру № + дома № + по ул. + г. Балаково, где уже были другие молодые люди, а также П.А. Спиртное они распивали примерно до четырех часов. Они с Б. вышли к подъезду, после чего Б. ушел домой, а он вернулся в квартиру. П. А. уходил куда-то и вернулся с бутылкой коньяка, после чего они еще выпили. Когда около пяти часов утра стали расходиться по домам, П.А. предложил еще выпить спиртного. В магазине на остановке «АТК» П.А. купил спиртного и продуктов, с которыми они пошли на пляж первого микрорайона г. Балаково, где и употребляли спиртное. С пляжа они пошли на одну из лавочек в парк, где допили оставшееся спиртное. В какой-то момент, сидя на лавочке, П.А. схватил его за колени. Он в нецензурной форме высказал в адрес П.А. недовольство его поступком. После этого, П.А. пошел в сторону выхода из парка. Через несколько минут, он повернулся в сторону П.А. и увидел, как он на расстоянии примерно метров тридцати от него бросает за лавку какой-то предмет. Он подумал, что П.А. выбросил пачку сигарет. Он поднялся и пошел посмотреть. Он увидел, что за лавкой на земле находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он поднял данный сверток, развернул его и увидел внутри вещество, он выбросил данный сверток. В этот момент, он увидел, что П.А. сидит возле дерева на земле. Он был зол на П.А. за его поступок, поэтому подошел к нему и нанес один удар ногой по голове, отчего П.А. упал на землю. Он увидел, что из кармана П.А. торчит телефон и решил его похитить. Он достал из кармана П. А. телефон и обнаружил, что там же находится банковская карта и денежные средства в размере 300 рублей. Он забрал себе все это имущество. В этот момент он заметил, что П.А. открыл глаза, после чего нанес ему около трех ударов рукой по голове и ушел. После этого, он отправился в продуктовый магазин, где приобрел продукты питания. За данный товар он расплатился похищенной у П.А. банковской картой. Банковскую карту он выбросил на улице. Триста рублей он также потратил на личные нужды. Из похищенного телефона он выбросил сим-карту, а сам телефон положил у себя дома для личного пользования. Он признает вину в том, что похитил имущество П.А. и в том, что нанес ему телесные повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П.А.В. суду пояснил, что вечером 24.07.2018 года он употребил спиртное, а после полуночи отправился гулять по городу, дошел до кафе «Мистик», где сел на лавочку. В ночное время 25 июля 2018 года он встретил компанию из трех парней, которые ему знакомы не были, они пригласили его в гости. Они вместе пришли по адресу: ул.. +. Через некоторое время в эту квартиру пришли еще парни, среди которых был ФИО2. Все вместе они выпивали спиртное, а около пяти утра стали расходиться по домам. Он хотел пойти домой, но ФИО2 позвал его в магазин и попросил купить еще водки. Он согласился, потому что не хотел вступать с ФИО2 в конфликт. Потом они пошли на пляж первого микрорайона, выпили водки, а затем прошли в парк, сели на скамейку и допили спиртное. Он собрался домой, сказал об этом ФИО2 и пошел. Он отошел от лавки шагов пять и услышал позади движение, и в то же время ФИО2 схватил его за корпус со спины и повалил на землю. Он упал на бок, а потом на спину. ФИО2 стал наносить ему удары ногами в область головы, а он закрывался руками. ФИО2 нанес ему не мене семи ударов, из которых три были в область головы, а остальные по рукам и плечам. Он кричал ФИО2, чтобы тот перестал его бить, спрашивал, в чем причина конфликта. Но ФИО2 ничего не отвечал, а продолжал бить его ногами. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. После этого, ФИО2 перевернул его на бок и начал проверять содержимое его карманов. В карманах джинс находились деньги в сумме 300 рублей, карта «Сбербанк» VISA, мобильный телефон «Samsung». ФИО2 все забрал себе. Он чувствовал, как ФИО2 проверяет его карманы и, как он похищает у него имущество, сознание он не терял. Он не сопротивлялся, потому что боялся, что ФИО2 снова будет его бить. После этого ФИО2 ушел, а он остался лежать. От полученных ударов по голове, он не смог подняться на ноги. В итоге он пополз в сторону проезжей части. Его увидела неизвестная женщина, которая вызвала для него скорую помощь. Находясь в автомобиле скорой помощи, он потерял сознание. Потом он узнал, что с его карты ФИО2 снял денежные средства.

Свидетель С.В.А. пояснила, что она работает фельдшером в ГУЗ СО «Балаковская станция скорой помощи». В июле 2018г. поступил вызов к зданию «Ритуал» по ул. Вокзальной г. Балаково, рядом с парком в 1 микрорайоне г. Балаково. Прибыв на место, их встретила женщина, рядом находился парень, у которого на лице была кровь, руки и одежда были в крови. Парень был в состоянии алкогольного опьянения и отказывался от госпитализации. Ему была оказана медпомощь и его отвези в травмпунт. 

Свидетель П.Н.Ю. суду пояснила, что в конце июля 2018г. около девяти часов утра она шла в парке 1 микрорайона г. Балаково и увидела неизвестного парня, как теперь знает П., который вышел из кустов и упал. У парня были в крови лицо и руки. Она позвонила в скорую помощь. П. сказал, что его избил его знакомый, с которым он распивал спиртное, и отобрал его телефон и банковскую карту.

Свидетель О.И.И. суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Фабрика качества» по ул. Наб.Леонова, д.1 г.Балаково. Летом 2018 г. рано утром в магазин пришел ранее незнакомый ей ФИО1, который приобрел продукты питания на сумму около двух тысяч рублей. Оплачивал покупки ФИО2 с помощью банковской карты, не вводя пин-код. Оплатил он продукты в два захода, после чего ушел и больше она его не видела. ФИО1 был один.

Показаниями свидетеля Г.В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.97-98), из которых следует, что по адресу: 

<

...> он проживает с матерью Г.З. и племянником Г.Б.П. 24.07.2018г. примерно в 19.00 часов, он, Г.Б.П. и его знакомый по имени Р., распивали спиртное у него дома. 25.07.2018г. примерно в 02.00 часа они втроем пошли прогуляться к пляжу в 1 микрорайоне г. Балаково и, возвращаясь обратно, он увидел сидящего на тротуаре ранее незнакомого парня, как потом узнал П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как немного шатался. Они разговорились и он предложил П. пойти с ними к нему домой. Примерно в 02.30 часа они пришли к нему домой и продолжили распитие спиртного. 25.07.2018г. примерно в 03.00 часа к нему пришли А. и Р., как он потом узнал ФИО2, которые спросили можно ли им присоединиться к ним как соседям, на что он согласился. После чего они вшестером стали распивать спиртное. 25.07.2018г. примерно в 04.00 часа А. и ФИО1, ушли как они сказали домой, а он, его племянник и Р. пошли провожать П., который был сильно выпивши. Проводив П. до магазина «ДНС» на рынке «Рокот» г. Балаково, они вернулись домой. Примерно через 20 минут после к ним снова пришел П., который держал в руках непочатую бутылку коньяка, которую предложил распить. Он согласился и, когда они разливали, к нему снова пришел ФИО1, который пояснил, что он хочет выпить и ему не спится. Выпив по две рюмки, он, видя, что время примерно 05.15 часов – 05.30 часов, и что ему к 08.00 надо идти по делам, предложил П. вызвать ему такси, чтобы он уехал домой, на что П.. отказался, пояснив, что дойдет сам. После чего он и племянник остались дома и легли спать, а все остальные ушли. В период нахождения П. у него, никаких конфликтов у него ни с кем не было. П. в силу своего опьянения задавал много вопросов всем, но никто на него не ругался. Через несколько дней, в вечернее время, к нему домой пришел П., у которого на лице он увидел синяки и ссадины, а также два сотрудника полиции. П. пояснил, что, когда он и ФИО1 ушли от него, его на улице избил ФИО1 и отнял у него мобильный телефон, карту банку и деньги, и спросил, знает ли он как его найти. Он ответил, что не знает, так как не поддерживает с ним дружеских отношений.

Показаниями свидетеля Г.Б.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.99-100), которые аналогичны показаниям Г.В.В.

Показаниями свидетеля Б.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.107-109) из которых следует, что с осени 2017 г. он знаком с ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. 25.07.2018 г. примерно в 00.30 часов, он находился дома и у него в гостях был ФИО1, с которым они распивали спиртное. Когда около 01.00-02.00 часов они вышли покурить в подъезд, то услышали, что на четвертом этаже кто-то гуляет. Они поднялись на четвертый этаж и подошли к квартире, где проживает парень по имени В., у которого в квартире что-то отмечали. Он постучал в дверь и ему открыл В., который разрешил ему и ФИО1 присоединиться к ним. Они зашли в квартиру и стали вместе с находящимися там парнями распивать спиртное. Пробыв около одного часа, он собрался домой, и вместе с ним ушел и ФИО1 Они постояли немного около подъезда, после чего разошлись. Через несколько дней он от сотрудников полиции узнал о том, что ФИО1 кого-то избил и что-то отнял. За время пока он и ФИО1 были у В. никаких скандалов и конфликтов не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 25 июля 2018 года, о том, что поступило сообщение об обращении в травмпункт г. Балаково Саратовской области 25 июля 2018 года П.А.В., с диагнозом: УМТЛ, ушибленная рана губы (т.1 л.д.5),

заявлением П.А.В. от 03 августа 2018 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по имени Р., который 25 июля 2018 года примерно в 06.00 часов находясь в парке 1-го микрорайона по ул. Наб.Леонова г. Балаково Саратовской области, нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.9),

протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, с прилагаемой фототаблицей и схемой, с участием потерпевшего П.А.В., в ходе которого осмотрен участок местности городского парка 1-го микрорайона г.Балаково Саратовской области, и участвующий в ходе осмотра П.А.В., указав на участок бетонного покрытия, расположенного около третьей по счету лавки, пояснил, что на данном участке 25 июля 2018 года ему нанесли телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.21-22, 23, 24),

протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрена квартира + дома + по улице + города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» модель Galaxy Core 2 SM-G-355H, IMEI 1: +, IMEI 2: +. Участвующий ФИО1 пояснил, что указанный телефон он похитил у малознакомого человека 25 июля 2018 года на территории городского парка первого микрорайона г. Балаково, при этом нанося ему множественные удары ногами в область головы (т.1 л.д.16-17, 18-19),

протоколом осмотра предметов- документов от 08 сентября 2018 года, согласно которого осмотрены: отчет по счету карты Сбербанк на имя П.А.В., в период с 25 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, в котором зафиксированы факты оплаты на сумму 135 рублей, на сумму 1000 рублей и на сумму 950 рублей, а всего на общую сумму 2085 рублей, произведенные ФИО1 25 июля 2018 года; сотовый телефон «Samsung» модель Galaxy Core 2 SM-G-355H, IMEI 1: +, IMEI 2: +; кассовый чек на приобретение сотового телефона «Samsung» модель Galaxy Core 2 SM-G-355H, IMEI 1: +, IMEI 2: +; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №18/012409 на имя П.А.В. (т.1 л.д. 87-88, 89-91, 92, 94),

заключением товароведческой экспертизы №026-005-03-00280 от 22 августа 2018 года, согласно которого стоимость сотового телефона «Samsung» модель Galaxy Core 2 SM-G-355H, составляет 2636 рублей (т.1 л.д.69),

заключением медицинской судебной экспертизы № 976 от 05 сентября 2018 года, согласно которого, у П.А.В. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы, «ушибы» и ссадины лица, ссадина левого предплечья. Данные повреждения образовались не менее чем от трех травматических воздействий тупого или тупых твердых предметов (в область лица, в том числе нижней губы – 2, а также в область левого предплечья – 1), они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Локализация (на лице, в том числе в области нижней губы, а также на предплечье) повреждений у П.А.В. указывает на то, что их возникновение в результате падения «с высоты собственного роста» (из положения стоя на плоскость) – маловероятно (т.1 л.д.80).

Оценив изложенные показания свидетелей и другие доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле ФИО1 на открытое хищение имущества потерпевшего свидетельствует тот факт, что хищение совершено им в присутствии собственника имущества, который понимал противоправный характер его действий. 

ФИО1 с целью незаконного изъятия имущества потерпевшего нанес П.А. побои, подавляя его волю к сопротивлению, то есть применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья. О том, что ФИО1 наносил потерпевшему побои с целью завладеть его имуществом свидетельствует тот факт, что сразу после нанесения побоев, ФИО2 проверил карманы потерпевшего, и забрав все обнаруженное им имущество себе, скрылся. Никакого конфликта между ФИО2 и потерпевшим до нанесения ФИО2 побоев П. не было. 

Учитывая изложенное, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 158 УК РФ, как об этом просит подсудимый и защитник, не имеется. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. 

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание представленные сведения из ГУЗ СО «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактически семейных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в том числе путем возврата похищенного имущества, состояние его здоровья и наличие заболевания, положительную характеристику.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает, что потерпевший не настаивал на строгом наказании для ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему части 3 статьи 68, части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ, как не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.02.2013 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу,- заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 07.08.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты Сбербанк на имя П.А.В. хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Samsung» модель Galaxy Core 2 SM-G-355H; кассовый чек на приобретение сотового телефона «Samsung» модель Galaxy Core 2 SM-G-355H, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего П.А.В., – оставить потерпевшему, медицинскую карту пациента № 18/012409 на имя П.А.В., хранящуюся под сохранной распиской в травмпункте МУЗ «Центральная районная поликлиника № 6» городаБалаково Саратовской области, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова 

Согласовано__________________Т.В. Долматова