Дело № 1-1753/2024 

УИД 14RS0035-01-2024-018678-91 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 8 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

при секретаре Сирдитовой Д.П., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Якутска Шадриной Л.В., ФИО1, 

защитников - адвокатов Прокопьевой М.А., Тарасова М.Е., 

а также с участием подсудимой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.З., ____ года рождения, уроженки с____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу____ имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

А.З. органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минут 25 марта 2022 года до 23 часов 59 минут 04 июня 2022 года А.З., находясь в неустановленном месте на территории города Якутска, сообщила ФИО2, что у нее имеются затруднения при сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством. 

Далее, в период времени с 00 часов 01 минут 25 марта 2022 года до 23 часов 59 минут 04 июня 2022 года К.А. находясь в неустановленном месте на территории города Якутска, с целью способствования в достижении и реализации соглашения между А.З. и старшим государственным инспектором межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по Республике ФИО3 о получении им и даче А.З.. взятки, достоверно зная, что указанный сотрудник УГИБДД МВД по РС (Я) совершит заведомо незаконные действия для получения А.З.. водительского удостоверения без сдачи ею практического экзамена на право управления транспортными средствами, сообщил А.З. сведения о возможности передачи взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, неизвестному ей сотруднику УГИБДД МВД по РС (Я) для совершения вышеуказанных незаконных действий в интересах А.З.

После чего в период времени с 00 часов 01 минут 25 марта 2022 года до 23 часов 59 минут 04 июня 2022 года у А.З.., находящейся в неустановленном месте на территории города Якутска, осведомленной от К.А.. о возможности получения водительского удостоверения, без сдачи практического экзамена на право управления транспортными средствами, путем передачи взятки в виде денег в размере 50 000 рублей неизвестному ей сотруднику УГИБДД МВД по РС (Я), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки неизвестному ей сотруднику УГИБДД МВД по РС (Я) за совершение заведомо незаконных действий, через посредника в значительном размере.

В период времени с 00 часов 01 минут 25 марта 2022 года до 23 часов 59 минут 04 июня 2022 года А.З. находясь по месту жительства по адресу: ____, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из желания получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами легким способом, с целью дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление положительной оценки «СДАЛ» на практической части экзамена на право управления транспортными средствами, без фактического его проведения, осознавая общественную опасность своих действий в виде неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оказания государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортными средствами, создания реальной угрозы жизни, здоровью и имуществу неопределенного лиц из числа участников дорожного движения, подрыва авторитета системы государственных органов исполнительной власти в сфере безопасности дорожного движения и нарушения положений нормативных правовых актов Российской Федерации, а также создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, осуществила со своего банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ перевод взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ на имя К.А. и принадлежащий последнему для передачи взятки неизвестному ей сотруднику УГИБДД МВД по РС (Я) за совершение заведомо незаконных действий, через посредника в значительном размере. 

В последующем, в период времени с 00 часов 01 минут 25 марта 2022 года до 23 часов 59 минут 04 июня 2022 года на основании незаконно оформленного экзаменационного листа об успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами А.З. в нарушение порядка, установленного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» незаконно получила водительское удостоверение серии ___ в отделении по экзаменационной работе межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: г____

Подсудимая А.З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что она вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, внесла в народный фонд «Все для победы!» в качестве добровольного пожертвования денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской из банка АО «Тбанк», согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Адвокат Тарасов М.Е. поддержал ходатайство подсудимой, уголовное дело просит прекратить в отношении А.З.. по примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку А.З. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, добровольно сообщила о преступлении (явка с повинной (том 1 л.д. 19-20), ранее не судима, впервые совершила преступление, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Государственный обвинитель Шадрина Л.В. с ходатайство о прекращении уголовного дела не согласилась, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Выслушав подсудимую А.З. участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, если подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из представленных материалов уголовного дела следует, что А.З. самостоятельно, добровольно заявила о даче взятки, то есть даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, подробно описав обстоятельства. 

Установлено судом, что А.З. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, обратилась с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, добровольно дала признательные показания правоохранительным органам о даче взятки, об обстоятельствах дачи взятки, а также показания, изобличающие причастных к преступлению лиц, тем самым активно содействовала раскрытию и расследованию преступления. ( л.д. 19-20)

Также установлено, что А.З. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом положительно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, внесла добровольное пожертвование в народный фонд «Все для победы!» в виде денежных средств в размере 5 000 рублей, последствия прекращения уголовного дела осознает.

При этом судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения уголовно наказуемого деяния, а также конкретные действия, предпринятые А.З. для помощи в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче подробных показаний.

Учитывая, что А.З. характеризуется с положительной стороны, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после преступления, в совершении которого она обвиняется, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, вину признает, в содеянном раскаивается, внесла добровольное пожертвование в народный фонд «Все для победы!» в виде денежных средств в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу, что А.З. не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для применения в отношении А.З. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ___

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой А.З. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело в отношении А.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: ___» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить А.З.. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить, что в течение пятнадцати суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы А.З. она вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.О. Егорова