Дело № 2-803/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «***» (ПАО «***») и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** на срок *** месяцев по ставке *** годовых, на основании заявления (оферты) на получение кредита по международной банковской расчетной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере ***.

*** между ПАО «***» и ООО «***» был заключен договор уступки прав (требований) №***.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1., *** года рождения, был зарегистрирован по адресу: *** снят с регистрации как умерший *** (запись акта о смерти *** от *** отдела ЗАГС администрации ***). 

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление подано в суд ***, то есть после смерти ФИО1., настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. 

Разъяснить ООО «***» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам. 

Возвратить ООО «***» государственную пошлину в сумме ***, уплаченную платежным поручением №*** от ***.

Уведомить ИФНС России по *** о необходимости осуществить возврат государственной пошлины. 

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Э.Замбуржицкая