Дело № 2-1612/2019

24RS0028-01-2019-001262-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В. ,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 15 ноября 2016 года, ссылаясь на то, что 16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 450 000 рублей сроком до 25 ноября 2019 года, с выплатой за пользование денежными средствами 1 процента в год. Ответчик обязался вернуть денежные средства по частям, а именно 500 000 рублей не позднее 20 ноября 2016 года, оставшуюся сумму 1 950 000 рублей, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 54 000 рублей начиная с 25 декабря 2016 года по 25 октября 2019 года, последний платеж в размере 60 000 рублей в срок не позднее 25 ноября 2019 года. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от 15 ноября 2016 года. Ответчик обязательства по возврату кредита и выплаты процентов не исполняет, единственный платеж был выплачен 02 мая 2017 года в размере 9000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 208 рублей, из которой задолженность по основному долгу 2 441 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 15 ноября 2016 года по 01 апреля 2019 года в размере 59208 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, также просила суд разрешить вопрос по распределению судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 ноября 2016 года между ФИО1 , как займодавцем, и ФИО2 , как заемщиком, заключен договор займа на сумму 2 450 000 рублей, со сроком возврата 25 ноября 2019 года, с выплатой за пользование займом 1 процента в год. Сумма займа подлежит возврату заемщиком по частям, а именно: 500 000 рублей подлежит возврату не позднее 20 ноября 2016 года, оставшаяся сумма 1 950 000 рублей путем осуществления ежемесячных платежей в размере 54 000 рублей начиная с 25 декабря 2016 года по 25 октября 2019 года, последний платеж в размере 60 000 рублей в срок не позднее 25 ноября 2019 года. Проценты за пользование займом уплачиваются каждый год, не позднее 01 ноября каждого года пользования займом (01.11.2017, 01.11.2018, 01.11.2019).

ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа исполнила в полном объеме, ответчику была передана денежная сумма в размере 2 450 000 рублей, что подтверждается распиской от 15 ноября 2016 года.

02 мая 2017 года ответчик возвратил сумму займа частично в размере 9000 рублей, что подтверждается распиской от 02 мая 2017 года, от возврата оставшейся суммы займа уклонился. Иного суду не заявлено, доказательств не представлено.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил, уклоняется от выполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении погашенных сумм, суду не представил.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 2 499 323 рубля 60 копеек, из которых 2 441 000 рублей – сумма основного долга, 58323 рубля 60 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 15 ноября 2016 года по 01 апреля 2019 года.

Проценты за пользование денежными средствами исчислены согласно следующего расчета: 24500 рублей за период с 15 ноября 2016 года по 15 ноября 2017 года (2 450 000 *1%); 24500 рублей за период с 15 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года (2 450 000*1%); 9323,6 рублей за период с 16 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года, что составляет 137 дней (2 450 000*1%/360*137).

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 15 ноября 2016 года по 01 апреля 2019 года в размере 59208 рублей, суд считает необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом - исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования истца удовлетворены на 99,96% (2 499 323,6*100/2 500 208).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20694 рубля (20702*99,96%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 2 499 323 рубля 60 копеек, из которых 2 441 000 рублей – сумма основного долга, 58323 рубля 60 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 15 ноября 2016 года по 01 апреля 2019 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20694 рублей, а всего взыскать 2 520 017 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов