Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области.

В обоснование жалобы указал, что приходил на отметку в полицию, однако сотрудник полиции, ответственный за учет, находился на больничном, поэтому отметки делали на чистых бланках, которые в последующем к его делу поднадзорного лица не приобщили.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. до 09 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, без уважительной причины не явился в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный для регистрации, чем повторно неисполнил установленное ограничение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях ФИО1 подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

копией регистрационного листа в отношении поднадзорного лица ФИО1, согласно которому он не выполнил обязанность явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Челябинского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены административные ограничения и обязанность являться на регистрацию в полицию;

копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он приходил в указанный день на регистрацию, но его не отметили, получили оценку в постановлении по делу об административном правонарушении, являются правильными, в связи с чем в переоценке не нуждаются. Более того, данные доводы отклоняются, поскольку согласно книге регистрации посетителей МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полиции не находился.

При определении вида наказания и его размера мировым судьей правильно учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем правильно назначено наказание в виде административного ареста и правильно определен его срок.

Следовательно, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Судья