78RS0021-01-2023-001438-12

#G1Дело № 2-182/2024 15 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2022 по день фактической уплаты, которые на 27.01.2023 составляют 43095,89 руб., упущенной выгоды в размере 271666 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26148 руб., указав, что 10.01.2022 сторонами заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался найти помещение для организации ведения бизнеса 

<

данные изъяты>, оборудовать данное помещение за денежные средства Заказчика для ведения коммерческой деятельности, при заключении договора им передано 450000 руб., еще 550000 руб. переданы разными платежами в период с мая по сентябрь 2022г., что подтверждается перепиской сторон, и не отрицается ответчиком, работы должны были быть выполнены не позднее 09.07.2022, обязательства по договору ответчиком не исполнены; в соответствии с п.4.2.4 договора Подрядчик на момент ведения деятельности Заказчика гарантировал прибыль от ведения бизнеса 50000 руб. в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Представитель ответчика Бор Е.Ю. против удовлетворения иска возражала.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.05.2022 между ИП ФИО2 (ИНН №) и гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 заключен договор бытового подряда, по условиям которого Заказчик обязуется в установленные сроки принять и оплатить услуги Подрядчика, а Подрядчик обязуется найти помещение для организации ведения бизнеса 

<

данные изъяты>, оборудовать данное помещение за денежные средства Заказчика, для ведения коммерческой деятельности, указанные в Смете (Приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью) в 

<

адрес>. Стоимость оборудования не входит в цену договора (Заказчик оплачивает отдельно). Подписание заказчиком Сметы подтверждает ознакомление и согласие Заказчика с выполнением данных работ и расценками. Работы выполняются по адресу, указанному Заказчиком. Работы и поиск объекта для организации ведения Бизнеса (

<

данные изъяты>) проводятся инструментами и силами подрядчика, а также с привлечением третьих лиц на его усмотрение. Предметом договора также является помощь в подборе поставщиков до момента подписания договора между заказчиком и поставщиком; подбор, обучение персонала; формирование товарного ассортимента; консультационное сопровождение деятельности бизнеса на этапе организации, установке, выборе площади, ассортимента товара. Начало работ – 10.05.2022, срок выполнения работ по организации торговой точки – 60 рабочих дней (п.2). Подрядчик обязуется найти помещение общей площадью от 5 кв.м до 15 кв.м, подходящее под вид деятельности розничная торговля.

Стоимость работ по договору составила 450000 руб., стоимость материалов, аренды, товара (в том числе расходного) 555000 руб. (п.3.1).

Оплата производится в момент подписания договора (п.3.2).

Согласно п.4.2.4 договора Подрядчик на момент ведения деятельности Заказчика гарантирует прибыль от ведения бизнеса 50000 руб. в месяц.

В п.2.9, п.4.2.3 договора стороны определили возможность информирование друг друга по электронной почте или по телефону, в том числе через смс-сообщения, мессенджеры WhatsApp, Viber по адресам и телефонам, указанным в договоре (л.д.7).

Смета (Приложение №1 к договору), в которой должна быть определена стоимость оборудования помещения для ведения коммерческой деятельности, подтверждающая ознакомление и согласие Заказчика с выполнением работ и расценками сторонами согласована не была.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).

Из содержания договора следует, что составление сметы на работы по оборудованию помещения для целей, заявленных в договоре, возможно только после подбора определенного помещения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение своих доводов истец представил копию протокола осмотра письменных доказательств от 12.01.2024, составленного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, которым зафиксирован осмотр переписки между ФИО1 и абонентом ФИО4, номер абонента №, в мессенджере WhatsApp 12 мая 2022 года по 09 декабря 2022 года (л.д.110).

Перепиской сторон в мессенджере WhatsApp подтверждается, что с 12.05.2022 ответчик приступил к исполнению договора, начав подбор нежилого помещения для коммерческих целей; к 24 мая 2022г. стороны согласовали помещение и договорились о составлении сметы на оборудование, 30 мая 2022г. стоимость оборудования определена ответчиком в размере 149000 руб., которые 14.06.2022 были по ее поручению переведены истцом по номеру телефона № ФИО4 (л.д. 92 об., 96, 111-116-119 об.-120).

Действия ответчика, приступившего к исполнению договора и не ссылавшегося в переписке на отсутствие его оплаты, во взаимосвязи с пунктом 3.1 договора, согласно которому стоимость работ в размере 450000 руб. производится в момент подписания договора, свидетельствуют о получении ИП ФИО2 от истца денежных средств в указанной сумме, представленной перепиской также подтверждено перечисление истцом суммы третьему лицу по поручению ответчика в размере 149000 руб. в счет оплаты оборудования (л.д.120).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены, в свою очередь истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств в большем размере, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 599000 руб. (450000+149000).

Довод ответчика о непредставлении истцом кассового чека в нарушение требований Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 г. №54-ФЗ не является основанием к отказу в иске, поскольку соблюдение требований закона при расчете с физическими лицами возложено на лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, его исполнение ответчиком не зависело от действий истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств 20.12.2022 по электронной почте, 22.12.2022 Почтой России, почтовое отправление прибыло в место вручения 24.12.2022, возвращено за истечением срока хранения 25.01.2023 (л.д. 11,12).

Поскольку претензия о возврате денежных средств доставлена ответчику 24.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.12.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 по 15.05.2024 (508 дн.), с учетом изменения ключевой ставки Банка России, на сумму 599000 руб. составляют 96046,02 руб. (с 25.12.2022 по 23.07.2023 – 7,50%, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,50%, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12%, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13%, с 30.10.2023 по 07.12.2023 – 15%, с 18.12.2023 по 15.05.2024 – 16%).

Требования истца о взыскании упущенной выгоды не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Истец на дату заключения договора с ответчиком индивидуальными предпринимателем не являлся, предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26148 руб. Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 12315,70 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 599000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 по 15.05.2024 в сумме 96 046 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 599000 рублей, начиная с 16.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12315 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 20 мая 2024 года