к делу № 2-1010/2021 УИД 23RS0013-01-2021-001869-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 15 июня 2021 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013: 175 216 рублей 87 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 25 541 рубль 67 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 290 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021, 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 14.03.2021, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 175 216 рублей 87 копеек за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 216 рублей 87 копеек за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 29.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 185 712,78 рублей на срок до 27.07.2018 из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 14.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.03.2021 составила: 175 216 рублей 87 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 25 541 рубль 67 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 401 054 рубля 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021; 2 092 965 рублей 51 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 401 054 рубля 60 копеек до 290 000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2092965 рублей 51 копейка, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М.С. и Индивидуальным предпринимателем И.К. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К. исполнены в полном объеме. Между ИП И.К. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 09.03.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 29 июля 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 185 712 рублей 78 копеек под 35 % годовых, на срок с 29.07.2013 по 27.07.2018, т.е. на 60 месяцев.

Указанным кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного месяца; сумма ежемесячного платежа 6 591 рубль, дата последнего платежа 27.07.2018, сумма последнего платежа 7 416 рублей 28 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов 210 572 рубля 50 копеек. 

Подписывая заявление на кредитование, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов. 

Согласно разделу 1 Термины и определения, используемые в Условиях кредитовая физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) График платежей по кредиту, предоставленный в соответствии с заявлением-офертой – график осуществления заемщиком платежей по кредитному договору. График строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в заявлении-оферте. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями кредитного договора и п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и\или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 185 712 рублей 78 копеек. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов: не производится погашение кредита и процентов. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» 26 августа 2014 года заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило, а ООО «САЕ» приняло право требования к ответчику ФИО2, возникшее вследствие неисполнения обязательства по кредитному договору. 

Согласно выписке из реестра должников – приложение № 2 к договору уступки прав требования № от 26.08.2014 значится должник ФИО2 по кредитному договору № от 29.07.2013, остаток основного долга по кредиту – 175 216,87 руб.; проценты, начисленные, но не уплаченные – 25 541,67 руб., цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора 200 758,54 руб. 

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» \Цедент\ и ИП И.К. \Цессионарий\ заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «САЕ» уступило, а ИП И.К. принял право требования к ответчику ФИО2, возникшее вследствие неисполнения обязательства по кредитному договору. 

Согласно п. 1.1 договора уступки требования (цессии) от 02.03.2020 Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № от 26.08.2014, № от 29.10.2014. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

09 марта 2021 года между ИП И.К. \Цедент\ и ИП ФИО1 \Цессионарий\ заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым ИП И.К. уступил, а ИП ФИО1 принял право требования к ответчику ФИО2, возникшее вследствие неисполнения обязательства по кредитному договору. 

Согласно п. 1.1 договора уступки требования (цессии) № от 09.03.2021 Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается в том числе договорами уступки прав: № № от 26.08.2014. 

Согласно выписке – приложение № 1 к договору уступки прав требования № от 09.03.2021 значится должник ФИО2 по кредитному договору № от 29.07.2013, основной долг на дату первоначальной уступки – 175 216 рублей 87 копеек; проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 25 541 рубль 67 копеек. 

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований безусловно исключает процессуальное правопреемство.

Представленные Договора уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014, от 02.03.2020 и № от 09.03.2021 составлены в письменной форме, подписаны от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) другому лицу не противоречит кредитному договору № от 29.07.2013. 

Таким образом, к ИП ФИО3 перешло право требования исполнения обязательств к ФИО2 по кредитному договору № от 29.07.2013.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным. Заявленная истцом ИП ФИО1 задолженность: 175 216 рублей 87 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 25 541 рубль 67 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014, подлежит взысканию с ответчика. 

Истец просит взыскать сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021, которая составляет 401 054 рубля 60 копеек, но снижает ее до 290 000 рублей и заявляет ко взысканию с ответчика. Указанная сумма подлежат взысканию. 

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 14.03.2021, предусмотренную кредитным договором, которая составляет 2 092 965 рублей 51 копейку, но полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, снижает ее до 10 000 руб. и заявляет ко взысканию с ответчика неустойку в указанной сумме. 

При определении размера неустойки суд учитывает сумму основного долга по кредиту и процентам, длительность периода просрочки погашения долга по кредиту, то основание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает размер заявленной истцом суммы неустойки 10 000 рублей является соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, размер данной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 175 216 рублей 87 копеек за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 216 рублей 87 копеек за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ИП ФИО1 является инвалидом № группы \справка МСЭ от 29.07.2013\, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 8 207 рублей 58 копеек, исчисленном в порядке ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2013 года сумме 500 758 рублей 54 копейки (пятьсот тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят четыре копейки), из которых: 175 216 рублей 87 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 25 541 рубль 67 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 290 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021, 10 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 14.03.2021. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 175 216 рублей 87 копеек за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 175 216 рублей 87 копеек за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 8 207 рублей 58 копеек (восемь тысяч двести семь рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 18.06.2021 года. 

судья