Дело №12-514/2025

23RS0042-01-2025-004672-13

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

При секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя административной комиссии ФИО3, лица, привлеченного к ответственности – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № СВ2516957 от 18.08.2025 г., которым ФИО5 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона КК от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № СВ2516957 от 18.08.2025 г. ФИО5 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона КК от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 часов ФИО1, как собственник транспортного средства Шевроле Лачетти грз Р547УО193, в нарушение п.п. 34.1.7, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ пункта 34.1 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, допустила сваливание всякого рода мусора в неотведенных для этих целей местах, чем создала стихийную свалку по адресу 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что правонарушение ей не совершалось, так как на фотографии не видно, что допущена свалка мусора.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу. При изучении видеозаписи подтвердила, что она на своем автомобиле остановилась возле мусорного контейнера и выбросила мусор.

Представитель комиссии возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является 

<

адрес> №-КЗ.

В соответствии п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Как видно из фототаблиц оспариваемого постановления и представленной видеозаписи, лицом, допустившим стихийную свалку (выброс мусора мимо мусорного контейнера – складирование его рядом с мусорным контейнером) является ФИО1, чем допустила сваливание мусора в неотведенных для этого местах, и совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Административной комиссией правильно квалифицированы действия ФИО1, как нарушение пункта 34.1 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ и применено наказание в пределах санкции. 1 ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях».

В связи с чем, оспариваемое постановление отмене не подлежит отмене, а в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № СВ2516957 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона КК от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО4