Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2024-003679-46

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-204/2024 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024г. г.Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Рыбянченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В., 

защитника адвоката Юрьевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 1) 10.07.2013 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 ( 3 эпизода) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колони общего режима, 23.03.2018 года освобожден по отбытии наказания, 2) 19.06.2023 года Ленинским районным судом г.Саратова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, наказание заменено на 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, освобожден 22.09.2023г. по отбытию наказания, осужденного 30.07.2024 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговр вступил в законную силу 28.08.2024г.), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах. 

02.10.2023 года примерно в 23 часа ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ФИО2», регистрационный номерной знак №, принадлежащий К.С.И. В этот момент ФИО1 через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, где увидел ключ от замка зажигания, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ФИО2», регистрационный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности К.С.И., без цели его хищения - угон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ФИО2», регистрационный номерной знак №, без цели хищения, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал осуществлять на нем движение по улицам 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ФИО2», регистрационный номерной знак №, принадлежащим К.С.И. 02.10.2023 года в 23 часа 20 минут у стр. 3 по 

<

адрес>, ФИО1 не справившись с управлением автомобиля марки «ФИО2», регистрационный номерной знак № допустил съезд с дорожного полотна в кювет. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области от 12.07.2021 года, вступившим в законную силу 17.08.2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Так же, постановлением и.о. мирового судьи 161 судебного участка - мировым судьей судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 04.08.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

02.10.2023 года, примерно в 23 часа 00 минут у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ у 

<

адрес>, после употребления алкогольных напитков, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ФИО2», регистрационный номерной знак №, который согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения РФ является механическим транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 02.10.2023 года примерно в 23 часа начал движение на автомобиле марки «ФИО2», регистрационный номерной знак № от 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 02.10.2023 года в 23 часа 20 минут у стр. 3 по 

<

адрес>, ФИО1 не справившись с управлением автомобиля марки «ФИО2», регистрационный номерной знак № допустил съезд с дорожного полотна в кювет. Прибывшие к месту дорожно - транспортного происшествия сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, выявили у ФИО1 наличие признаков опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился. 03.10.2023 года в 00 часов 42 минуты, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARBK- 0122, установлено что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0,82 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт №. 

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2021 года в отношении ФИО1 сроком на 3 года установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных места: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени).

26.02.2021 года в отношении ФИО1, отделом полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову было заведено дело административного надзора № 11\21. После этого, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

29.07.2023 года ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период с 20.11.2023 года по 27.11.2023 года у ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 20.11.2023 года по 27.11.2023 года в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора и связанных с ним запретов и ограничений, установленных ему решением Кировского районного суда г. Саратова от 09.02.2021 года. При этом ФИО1 не сообщил о смене места жительства инспектору по надзору, на регистрацию в отдел полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: 

<

адрес> не являлся без уважительных причин. 

07.12.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в городе Санкт-Петербург. 

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждает совокупность следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показания ФИО1, который вину в совершении преступлени й признал в полном объеме, из его показаний следует, что 12.07.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 04.08.2021 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 161-мировым судьёй участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 02.10.2023 года, примерно с 22 часов, он находился в кафе «ххххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Там он распивал спиртные напитки. Выйдя из кафе, в 22 часа 50 минут, он направился в магазин «ххххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты. Выйдя из указанного магазина, примерно в 23 часа, он увидел на парковке возле 

<

адрес> автомобиль марки «Шкода Октавиа», в кузове тёмного цвета, фрагмент номера №. Он подошёл к данному автомобилю сел на водительское сидение и увидел, что ключ находится в замке зажигания и запустил двигатель автомобиля, и управляя данным транспортным средством направился по ул

<

адрес>. Примерно в 23 часа 20 минут 02.10.2023 года, в районе дачного массива, расположенного на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Саратову. В ходе разговора с ним у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, один из сотрудников ДПС спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил ему, что употреблял. Далее, в 23 часа 53 минуты 02.10.2023 года, он был отстранён от управления автомобилем. После чего, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810 ARBK 0122», на что он ответил согласием. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения масса этилового спирта в выдыхаемом мной воздухе составила 0,82 мг/л., о чем был составлен акт № от 02.10.2023 года (т.1 л.д.116-120, 41-44). 

Показания потерпевшего К.С.И., согласно которых, у него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в кузове синего чёрного цвета 2020 года выпуска. Данный автомобиль был им приобретён в 2022 году за сумму один миллион шестьсот девяносто рублей. Данный автомобиль находится у него в пользовании, он передвигаюсь на нем постоянно. 02.10.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он припарковал свой автомобиль указанной марки на парковке гипермаркета «ххххххх», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ушёл домой. 03.10.2023 года, в 01 час 57 минут, ему позвонил сотрудник и пояснил, что его автомобиль находится около дачного массива на участке местности, расположенном примерно в 230 метрах от строения 

<

адрес> и ему необходимо прибыть по указанному адресу. По прибытию на месте он увидел сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД ему пояснил, что его автомобиль был угнан неизвестным ему мужчиной с парковки от 

<

адрес>, где он припарковал его ранее 02.10.2023 года примерно в 22 часа 30 минут (т. 1 л.д. 71-72).

Протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023 г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки ФИО2» г.н.з. №, в кузове серебристого цвета, принадлежащий гр. К.С.И. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: одна темная дактилоскопическая пленка со следом обуви, одна темная дактилоскопическая пленка со следом паппилярного узора, автомобиль марки ФИО2» г.н.з. № (т. 1 л.д. 14-18).

Протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023 г., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки ФИО2» г.н.з. №, принадлежащий гр. К.С.И. (т. 1 л.д. 11-12).

Протокол осмотра предметов от 03.10.2023 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ФИО2», г.н.з. Т111ХТ, 64 регион (т. 1 л.д. 22-25).

Рапорт ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции П.Е.С. от 03.10.2023 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, а именно 02.10.2023 года был остановлен автомобиль марки «ФИО2», г.н.з. № по адресу: 

<

адрес>, данным автомобилем управлял ФИО1, у ФИО3 были признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 98).

Протокол № от 02.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 99).

Акт № от 03.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 100).

Результат освидетельствования технического средства «ALCOTEST 6810 ARBK-0122» - чек тест № – 0,82 мг/л. (т. 1 л.д. 101).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области от 12.07.2021 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.08.2021 года (т. 1 л.д. 105-106).

Копия постановления и.о. мирового судьи 161 судебного участка- мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 04.08.2021, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.09.2021 года (т. 1 л.д. 107).

Показания свидетеля П.Е.С., согласно которых, он 02.10.2023 года в 23 часов 20 минут с И.М.А. несли службу по 

<

адрес>. В указанное время, в процессе осуществления контроля за движением транспортных средств, они увидели на встречной полосе автомобиль марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, который двигался по 

<

адрес>. Их внимание привлекло движение автомобиля, в связи с чем они решили проверить водителя транспортного средства и проследовали в след за автомобилем марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, но по адресу: 

<

адрес> автомобиль внезапно опрокинулся в кювет. Далее они подъехали к данному автомобилю и попросили водителя автомобиля предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Водитель автомобиля вышел из автомобиля, и представился как ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 они предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. ФИО1 был освидетельствован, показания прибора составили 0,82 мг/л. О чем 03.10.2023 года в 00 часов 30 минуту был составлен акт № (т.2 л.д. 134-137).

Показания свидетеля И.М.А., аналогичные показаниям данным свидетелем П.Е.С., так как он являлся вторым сотрудником полиции, пресекшим преступные действия ФИО1 (т.2 л.д. 138-141).

Показания свидетеля П.Г.С., согласно которых, 02.10.2023 года он участвовал в качестве понятого в проведении освидетельствования на алкогольное опьянение ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого по результатам освидетельствования у ФИО1 было выявлено опьянение 0,82 мг/л (т. 2 л.д. 142-144).

Заключение эксперта № 2843/3-1 от 21.12.2023 г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак № на дату происшествия 02.10.2023 года составляет 870 800 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 76-90).

Протокол осмотра документов, согласно которого были осмотрены: копии дела об административном правонарушении № и № в отношении ФИО1(т. 1 л.д 170-171). 

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждает совокупность следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показания ФИО1: согласно которых 21.08.2020 года он был освобожден по отбытию срока наказания. После освобождения он стал проживать по месту регистрации, а именно: 

<

адрес>. 09.02.2021 года в отношении него сроком на 3 года установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных места: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени). 26.02.2021 года в отношении него отделом полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову было заведено дело административного надзора №. После чего ему было вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. О том, что в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело он знал. У него возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно он решил самовольно оставить место жительства по адресу: 

<

адрес> никому не сообщил об этом, а просто уехал в г. Москва. Примерно в ноябре 2023 года он уехал в г. Москва для того, чтобы поехать в г. Санкт-Петербург (т.2 л.д. 161-169).

Рапорт ст. инспектора НОАН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции О.С.А. от 28.11.2023 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1, а именно ФИО1 28.11.2023 года в 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные в отношении него ограничения (т. 1 л.д. 179).

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 09.02.2021 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в виде: запрета пребывания в увеселительных места: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) (т. 1 л.д. 211-214).

Показания свидетеля О.С.А., согласно которых, он состоит в должности старшего инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову. 31.07.2020 года, ФИО1 был осужден Кировским районным судом г. Саратова, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 09.02.2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными запретами и ограничениями в виде:- запрета пребывания в увеселительных места: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия;- запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов;- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику; -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени). После освобождения ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. 26.02.2021 года в отношении ФИО1 отделом полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову было заведено дело административного надзора №, 26.02.2021 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело №, в связи с самовольным оставлением места жительства. 17.02.2023 года контрольно-наблюдательное дело № прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО1 После этого ФИО1 стал проживать по месту регистрации, а именно: 

<

адрес>. 06.05.2023 года административный надзор бал приостановлен, в связи с заключением под стражу. 19.07.2023 года ФИО1, был осужден Ленинским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений лицом состоящим на административном надзоре. Им неоднократно проводились проверочные мероприятия, выявления нарушений административного надзора. 27.11.2023 года, в результате не явки на обязательную регистрацию в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову им был осуществлён выезд по месту жительства ФИО1, по адресу :

<

адрес>., в результате чего был составлен рапорт о его отсутствии по месту жительства. Кроме того, 28.11.2023 года им был осуществлён выезд по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>., в результате чего был составлен рапорт о его отсутствии по месту жительства. После чего, 30.11.2023 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело №, в связи с самовольным оставлением места жительства по адресу: 

<

адрес>. 26.12.2023 года контрольно-наблюдательное дело № прекращено в связи с постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.12.2023 года, согласно которого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 238-241).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля О.С.А. были изъяты: дело административного надзора № на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 244-246).

Протокол осмотра документов, согласно которого дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело №, контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1 были осмотрены (т.2 л.д. 1-3).

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, дополняя и поддерживая друг друга.

Оснований для исключения из числа доказательств, каких-либо положенных в основу приговора доказательств, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках расследуемого уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду, сделать вывод о виновности подсудимого в совершении всех преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), поскольку в судебном заседании установлено, что именно он завладел автомобилем К.С.И. без цели хищения. 

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку оставил место своего жительства и выехал в г.Санкт-Петербург. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

Назначив ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что подсудимый должен отбывать реальное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на заключения под стражу.

Отбывание наказание подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

- ч.1 ст. 264.1 в виде лишения свободы 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30.07.2024 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время, отбытое по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы с 09.12.2023 года по 28.08.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с 29.08.2024 по 27.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, также время содержания под стражей с 28.10.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить по принадлежности, копии административных и контрольных дел – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова