Дело №2-403/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре Сухаревой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>. и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17 декабря 2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на предоставление ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. По условиям договора Общество предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором займа. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако должник не исполнил в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в т.ч., лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

10.10.2016 года ООО «Логт» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее договор цессии). Право требования согласно п.1 Договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Условия о передаче прав по должнику содержатся в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По состоянию на 10.10.2016 г. сумма долга с начисленными процентами, предусмотренными условиями договора займа, составляла, согласно прилагаемого расчета, 

<

данные изъяты>. 

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 27 мая 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на основной долг, и 

<

данные изъяты> - основной долг, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> признает в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участком процесса.

Изучив представленные сторонами доводы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежащими удовлетворению. 

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей. 

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанное предусмотрено ч.1 ст. 56 ГПК РФ. 

Судом установлено и сторонами не отрицается, что 17.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в сумме 

<

данные изъяты>. (п. 1 индивидуальных условий договора займа) на срок до 16 января 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 547,50% годовых). Во исполнение договора займа ответчику выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, количество, размер и периодичность платежей установлены Графиком платежей (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа).

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, микрофинансовая организация взяла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Доказательств злоупотребления микрофинансовой организацией свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора, или совершению ею действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком, не представлено и в судебном заседании не установлено. 

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2015 года. 

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 382 и п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке права). 

Из представленных в судебное заседание материалов, а также в судебном заседании установлено, что 13.07.2016 года на основании договора цессии № права требования, вытекающие из договоров займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» согласно списку переданы ООО «Логг», 10.10.2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займа на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство». 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора займа ответчиком нарушены. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 27.05.2016 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные на основной долг, и 

<

данные изъяты> - основной долг. Указанный расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Заявленные требования истцом признаны путем подачи заявления в суд о признании иска.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, заявленные истцом от суммы иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») 

<

данные изъяты>), из которых: 

<

данные изъяты>) - основной долг по договору займа;

<

данные изъяты>) - проценты на сумму долга;

<

данные изъяты>) - уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шакуло