Дело №12-446/2017

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

**.***. 2017 года

город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием: 

заявителя ФИО1,

потерпевшей Н.М.,

при секретаре Ивановой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от **.***. 2017 года по делу №5-163/29/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от **.***. 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению судьи, **.***. 2016 года в 8 часов 10 минут ФИО1, находясь на стоянке АО «У» по адресу: ***, в ходе конфликта с Н.М., родственником которой он не является, умышленно нанес ей 3 удара кулаком в область лица, а также несколько ударов по обеим верхним конечностям, когда она защищалась от вышеуказанных ударов, чем причинил последней кровоподтеки и ссадины в области лица, обеих верхних конечностей, которые не нанесли вреда её здоровью.

В жалобе ФИО1 указывает о том, что мировой судья необъективно рассмотрел дело, при повторном его рассмотрении был заинтересован в принятии аналогичного постановления, которое ранее было отменено, заявленный им отвод удовлетворен не был; показаниям свидетелей М.О., М.Е. не дана надлежащая оценка. 

В суде заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить судебный акт от **.***.2017 в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения. 

Потерпевшая Н.М. в суде с жалобой не согласилась, считает оспариваемое постановление законным, обоснованным, дело рассмотрено мировым судьёй объективно, её права нарушены не были.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, что на основании решения Псковского городского суда от **.***. 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от **.***. 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменено, дело направлено на новое рассмотрение /л.д.66-68/.

Мировым судьей судебного участка № 29 г. ФИО2 **.***. 2017 года дело было принято к производству. 

В ходе нового рассмотрения дела ФИО1 в судебном заседании заявил отвод мировому судье, ссылаясь на его заинтересованность в разрешении дела с привлечением заявителя к административной ответственности. 

В целях обеспечения объективности и беспристрастности лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, и исходя из публичного характера исполняемых этими лицами обязанностей, несовместимого с наличием у них личной заинтересованности в исходе дела, федеральный законодатель установил в ст. 29.2 КоАП РФ перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности судьей, к каковым относятся наличие у судьи родственных отношений с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником или представителем, а также личной, прямой или косвенной заинтересованности в разрешении дела.

Однако каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у мирового судьи Сорокиной Ю.А. родственных, иных близких отношений с кем-либо из участников производства по делу, равно как и о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат, не установлено таковых судом и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Тот факт, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривалось повторно, вопреки изложенному в жалобе утверждению, не свидетельствует о нарушении конституционных принципов независимости и беспристрастности суда и только потому, что мировой судья вновь пришел к выводу о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судом же апелляционной инстанции постановление мирового судьи признано незаконным и отменено с возвращением дела на новое рассмотрение лишь вследствие допущенных процессуальных нарушений, связанных с реализацией права потерпевшей на участие в рассмотрении дела.

При этом решение вопроса о виде и размере наказания как стадия рассмотрения дела на правовую оценку действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, не влияет, соответственно также не может свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона.

Из материалов дела следует, а мировым судьёй достоверно установлено, что **.***. 2016 года в 8 часов 10 минут ФИО1, находясь на стоянке АО «У» по адресу: ***, в ходе конфликта с Н.М., родственником которой он не является, умышленно путём нанесения ей ударов кулаком в область лица, по обеим верхним конечностям, причинил ей телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены судьёй на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, рапорта оперативного дежурного ОП №*** УМВД России по г. Пскову, заявления Н.М., её показаний в суде, заключения эксперта №***, показаний свидетеля Л.О. и другими.

Показаниям свидетелей М.О., которая в настоящее время является супругой заявителя и у которой имеются сложные взаимоотношения с матерью Н.М., проходящей по настоящему делу потерпевшей, а также свидетеля М.Е., пояснившего в суде, что не находился постоянно во время конфликта на одном месте, периодически приходил, уходил, мировым судьёй дана надлежащая оценка по принципам относимости, допустимости и достоверности, с которой соглашается и суд. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приведенные заявителем в суде доводы не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьёй при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1, направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

По результатам повторного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 **.***. 2017 года мировым судьей вынесено постановление с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания. Однако при новом рассмотрении дела судья связан видом и размером ранее примененного административного наказания и назначить более строгое наказание не вправе.

При назначении размера наказания данные положения закона мировым судьей не нарушены. 

Учитывая изложенное, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от **.***. 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно.

Судья И.В.Васильева