КОПИЯ

Дело № 2а-608/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 26 июля 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием заместителя прокурора г.Дятьково Ильюшиной Е.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде - 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

По характеру и степени общественной опасности данное преступление относится к категории тяжких преступлений, согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Однако в течение года был более двух раз привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей. В этот же день ФИО2 был трижды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за каждое.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ), которое в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к разряду тяжких преступлений, при этом он в течение года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик иск не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично: установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год и обязать его являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в остальной части административного иска отказать, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что приговором Дятьковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

Назначено ФИО2 наказание по ч

<

данные изъяты> УК РФ в виде шести (6) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по 

<

данные изъяты> УК РФ – в виде одного (1) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде одного (1) года одного (1) месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Однако, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту жительства ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб от соседей не поступало. Нигде не работает.

После освобождения был несколько раз привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст.3 Закона: 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. 

Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относятся к категории тяжких преступлений. 

Пунктом Г части 3 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора и удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Дятьковский».

С учетом положительных характеристик административного ответчика по месту учебы и жительства, наличия постоянного места жительства, не совершения им в течении более года после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений иных нарушений в сфере общественного правопорядка, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один года, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В остальной части административного искового заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В остальной части административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>