Дело № 2-1181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Синёвой И.З., 

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах К., ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту за счёт наследственного имущества,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625) обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1 090 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. 

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 706 120,01 рубль, в том числе:

- сумма просроченного основного долга составляет – 626 761,06 рублей;

- просроченные проценты– 79 358,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. 

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 826 933,01 рубль, в том числе:

- сумма просроченного основного долга составляет – 749 990,00 рублей;

- просроченные проценты– 76 943,01 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. 

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 237,92 рубля, в том числе:

- сумма просроченного основного долга составляет – 28 654,61 рубль;

- просроченные проценты– 2 583,31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

У нотариуса г. Астрахани В. заведено наследственное дело. Наследниками ФИО4 являются сын- К., дочь- ФИО3, мать- ФИО1.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 указанную задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 564 290,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 021,45 рублей в равных долях.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.Ответчик 

ФИО2, действующая за ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо ЕАТП Банк, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Микрофинансовой организацией Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, при надлежащем извещении в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1 090 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. 

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 706 120,01 рубль, в том числе:

- сумма просроченного основного долга составляет – 626 761,06 рублей;

- просроченные проценты– 79 358,95 рублей.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. 

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 826 933,01 рубль, в том числе:

- сумма просроченного основного долга составляет – 749 990,00 рублей;

- просроченные проценты– 76 943,01 рубль.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. 

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 237,92 рубля, в том числе:

- сумма просроченного основного долга составляет – 28 654,61 рубль;

- просроченные проценты– 2 583,31 рубль.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

У нотариуса г. Астрахани В. заведено наследственное дело. Наследниками ФИО4 являются сын- К., дочь- ФИО3, мать- ФИО1.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 15 882,05 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 29 699 рулей 43 копейки;

- холодильник и убойный цех с основными пристроями, площадью 1 454,30 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровая стоимость: 1 247 382 рубля 19 копеек;

- контора, площадью 38,7 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 38 136 рублей 52 копейки;

- проходная, площадью 31,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 31 435 рублей 53 копейки;

- нежилое здание- наименование корпус, площадью 983,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 861 007 рублей 90 копеек;

- весовая, площадью 29,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 25 645 рублей 82 копейки;

- пристрой, площадью 7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровая стоимость: 6 004 рубля 04 копейки;

- склад, площадью 58,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость: 388 645 рублей 34 копейки;

- котельная, площадью 211,5 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость: 208 420 рублей 56 копеек;

- насосная, площадью 9,1 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 8 967 рублей 50 копеек;

- компрессорный цех, площадью 220,9 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>,литер Н, кадастровая стоимость: 189 470 рублей 35 копеек;

- земельный участок, площадью 189 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в верхней части острова, расположенного 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 11 376 рублей;

- земельный участок, площадью 63 222 кв. м, 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 28 449 рублей 90 копеек;

- квартира, площадью 73 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 2 274 100 рублей 61 копейка;

- жилой дом, площадью 243, 5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 3 017 050 рублей 23 копеек. Данный объект недвижимого имущества находится в совместной собственности с ФИО2;

- земельный участок, площадью 358 кв. м, расположенный по адресу : 

<

адрес>, кадастровая стоимость: 616 701 рубль 54 копейки. Данный объект недвижимого имущества находится в совместной собственности с ФИО2.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась и признана как оценка наследственного имущества, на момент смерти наследодателя. 

ФИО4 принадлежало 100% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет отрицательный результат (-133 000) рублей, что также сторонами не оспаривалось. В связи с чем в состав наследственного имущества входит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН № ИНН №) в размере 10 000 рублей.

На момент смерти ФИО4 в ЕАТП Банке имелись и действуют до настоящего времени счета, открытые на его имя, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 83 руб. 15 коп. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 0,55 руб. 

Таким образом судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 7 175 701 рубль 27 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того указанными судебными актами с наследников ФИО1, ФИО2, действующей в интересах К., ФИО3 в пользу Микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства взыскано по договору займа денежные средства в размере 1 836 650,92 рубля, в пользу Акционерного Общества «Евро-Азиатский- Торгово-Промышленный Банк» взыскана задолженность по договору о кредитной линии в размере 4 285 314,44 рубля.

Таким образом общая сумма задолженности взысканная с ответчиков по решению суда составляет 6 121 965,36 рублей.

При рассмотрении гражданского дела по иску Микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства о взыскании с наследников ФИО4 задолженности за счет наследственного имущества, в качестве третьих лиц судом были привлечены Акционерное Общество «Евро-Азиатский- Торгово-Промышленный Банк» и ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625. 

АО «Евро-Азиатский- Торгово-Промышленный Банк» предъявил требования к ответчикам и его требования были удовлетворены.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 при рассмотрении иска Микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства таким правом не воспользовался и исковые требования не предъявлял.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению частично в сумме 1 053 735,91 рубль (7 175 701,27- 6 121 965,36= 1 053 735,91), исходя из оставшейся доли от стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, поскольку в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 468,67 рублей.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах К., ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 о взыскании задолженности по банковскому кредиту за счёт наследственного имущества в размере 1 053 735 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах К., ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Евроазиатский Торгово-Промышленный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей 55 копейки с каждого, соответственно.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017.

Судья И.З.Синёва

Копия верна: 

Судья И.З.Синёва

Секретарь