№ 1-26(1)/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М., 

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 11 апреля 

<

Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 26 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 7 мая 2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 7 августа 2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области № 2-808/2014 от 22 октября 2014 г. ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Потерпевший №1.

Судебный приказ № 2-808/2014 от 22 октября 2014 года, для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил 18 ноября 2014 года в Пугачевский РОСП УФССП России по Саратовской области.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» 18 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

09 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области) по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2017 г. Наказание отбыто 31 марта 2018 г. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 неоднократно, в период с 10 января 2018 г. по 07 июня 2018 г. и с 08 августа 2018 г. по 31 августа 2018 г., когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно расчету задолженности, ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10 января 2018 г. по 07 июня 2018 г. и с 08 августа 2018 г. по 31 октября 2018 г. в сумме 80 850,75 рублей. Период с 08 июня 2018 г. по 07 августа 2018 г. при расчете задолженности не учитывался, так как ФИО2 отбывал наказание в колонии-поселении по решению суда.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с июля 2016 г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», средняя стадия л.д. 85, 86. Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на этого ребенка. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья