Дело №Дело № 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 января 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» к ФИО1 ичу о взыскании процентов, пени

установил:

ООО МФО «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что г. постоянно действующим Региональным коммерческим третейским судом при ООО Юридическая компания «Советник» в составе единоличного судьи Кривобокова М.В. было принято решение по делу № по иску Микрофинансовой организации «Ваш инвестор» к ФИО1 о расторжении договора займа № от г. о взыскании суммы займа в размере 550000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с по в размере 110000 руб., суммы пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495000 руб., суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., суммы оплаченного третейского сбора в размере 21085 руб., обращении взыскания на предмет залога: квартира, назначение: жилое, площадь: 76,8 кв.м., этаж 5, адрес: 

<

адрес>, ул., д. кв., кадастровый или условный №, определении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 3900000 руб. 

Ответчиком решение третейского суда не оспорено и в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, истец получил исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения на основании определения Центрального районного суда 

<

адрес> от 07.06.2016г. 

По состоянию на 15.11.2016г. задолженность с ответчика не взыскана.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 425 ГК РФ, а так же на условия договора займа, предусматривающие, что договор действует до полного его исполнения, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с по в размере 220000 руб., сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с по в размере 390000 руб., сумму пени за просрочку возврата суммы займа за период с по в размере 390000 руб., при этом истец ссылается на то, что сумма пеней за просрочку возврата процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа была снижена истцом с 1463000 руб. до 390000 руб. соответственно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считаются доставленным. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО МФО «Ваш инвестор» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что г. между ООО «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 550000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 23.10.2016г. (включительно) (л.д.7-12).

Займ предоставленный по настоящему договору обеспечивается договором залога № от г., заключенный между Займодавцем и собственником имущества (Залогодателем), по которому в залог передается недвижимое имущество – квартира, площадью 76,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ул.,, кв. (пункт 1.6 договора).

г. между ООО «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога (ипотека) №, в соответствии с которым Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в обеспечение возврата займа и процентов за пользование займом согласно договору займа № от г. принадлежащее ФИО1 имущество - квартиру площадью 76,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ул.,, кв. (л.д.13-17).

постоянно действующим Региональным коммерческим третейским судом при ООО Юридическая компания «Советник» в составе единоличного судьи Кривобокова М.В. было принято решение по делу № по иску Микрофинансовой организации «Ваш инвестор» к ФИО1 о расторжении договора займа № от, взыскании суммы займа в размере 550000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., суммы пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495000 руб., суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., суммы оплаченного третейского сбора в размере 21085 руб., обращении взыскания на предмет залога: квартира, назначение: жилое, площадь: 76,8 кв.м., этаж 5, адрес: 

<

адрес>, ул., д. кв., кадастровый или условный №, определении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 3900000 руб. (л.д.20-25).

На основании определения Центрального районного суда 

<

адрес> от г., вступившим в законную силу, Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Регионального коммерческого третейского суда по иску Микрофинансовой организации «Ваш инвестор» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа в размере 550000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 110000 руб., суммы пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 495000 руб., суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., суммы оплаченного третейского сбора в размере 21085 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 3900000 руб. (л.д.26-29). 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц (60% в год). 

По условиям п. 3.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 4.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный п. 1.3 и 2.1.1 договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должны была быть возвращена.

Согласно п. 4.3 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору п.3.1, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, по условиям договора займа, при досрочном расторжении договора, проценты начисляются за время фактического использования займа, но не менее чем за 15 дней (п.8.5), в части исполнения сторонами своих обязательств, договор действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами (п.9.2).

Судом было установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, продолжает начисляться задолженность по процентам и пени.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 550000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб. (550000 х 5% х 8 мес.), сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463 000 руб. (550000 х 1% х 266 дн.), сумма пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463000 руб. (550000 х 1% х 266 дн.).

Как указывает истец, поскольку сумма займа составляет 550000 руб., истец в добровольном порядке снижает сумму пеней за просрочку возврата процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа с 1463000 руб. до 390000 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении им обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспаривались, суд, проверив данный расчет, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судом установлено, что процент договорной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки значительно превышает процент ключевой ставки, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств в установленный срок, учитывая, что заявленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает необходимым снизить размер неустойки, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, используется в том числе, в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. 

В целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств, Постановлением Правительства Российской Федерации № от 08.12.2015г, установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о произведении расчета, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, положений ст. 317.1 ГК РФ, таким образом, сумма задолженности по пене, исчисляемой на сумму задолженности 550 000 руб., за период, заявленный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по средней ставке банковского процента, действующего в 

<

адрес>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 550 000 x 22 x 9% / 366 = 2 975,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 550 000 x 29 x 8,81% / 366 = 3 839,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 550 000 x 34 x 8,01% / 366 = 4 092,54 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 550 000 x 28 x 7,71% / 366 = 3 244,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 550 000 x 29 x 7,93% / 366 = 3 455,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 550 000 x 17 x 7,22% / 366 = 1 844,45 руб.Итого: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 451,66 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по ключевой ставке:

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 550 000 x 49 x 10,50% / 366 = 7 731,56 руб.- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 550 000 x 58 x 10% / 366 = 8 715,85 руб.Итого: 16 447,41 руб.

Итого, размер процентов, рассчитанный по ч. 1 ст. 395 ГК РФ составит 19451,66 руб. + 16447,41 руб., всего 35 899,07 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание расчет пени, заявленный истцом и произведенный судом с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, до 150000 руб. пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до 150000 руб. сумму пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом требований, в сумме 8 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» к ФИО1 ичу о взыскании процентов, пени – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб., сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., сумму пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8400 руб., всего 527400 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья