Мировой судья с/у № 

<

адрес> РД Дело №

ФИО1 в мировом суде №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

с участием:

частного обвинителя – потерпевшего ФИО3,

ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования прекращено,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшим ФИО3 подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором потерпевший сообщает, что отзывает ранее поданную апелляционную жалобу и просит суд прекратить апелляционное производство, в связи с тем, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он согласен. 

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить апелляционного производства по данному делу, в связи с отзывом апелляционной жалобы на постановление мирового судьи. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В силу п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение о прекращении апелляционного производства. 

В связи с тем, что потерпевшим ФИО3 в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции дела заявлен отзыв ранее поданной апелляционной жалобы, то суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство, по апелляционной жалобе ФИО3. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, ч. 2 ст. 389.33, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

производство по апелляционной жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, - прекратить в связи с отзывом жалобы. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Д.А. Шуаев