Дело №2-2090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Бурлачук Т.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет платы за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 49 Правил если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Как установлено прокурорской проверкой, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом по адресу: ***. Договор водоснабжения в письменной форме между ООО «Водолей» и ФИО1 не заключался. Акт о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек не составлялся.

Согласно ответу на запрос прокуратуры в ООО «РКЦ-Димитровград» начисления за услуги водоснабжения по вышеуказанному адресу по прибору учета производятся с **.**.**** года на основании письма МУП «Управляющая компания Мелекесского района» №* от **.**.**** года. Согласно имеющемуся у ФИО1 извещению за февраль 2010 года, за опломбировку счетчика ХВС абонентом ФИО2 оплачено 90 рублей.

Указанные документы свидетельствуют о том, что с **.**.**** года размер платы за потребленную воду рассчитывается на основании показаний индивидуального прибора учета. Оснований для начисления платы за потребленную воду при использовании земельного участка по нормативам потребления коммунальной услуги, у ООО «Водолей» не имелось.

Просил признать незаконными действия ООО «Водолей» по перерасчету начислений ФИО1 платы за водоснабжение по лицевому счету жилья №* в сумме *** рублей за полив картофеля дождевальным методом.

Обязать ООО «Водолей» произвести перерасчет платы за водоснабжение ФИО1 по лицевому счету жилья №*, исключив доначисление за период с **.**.**** года по **.**.**** года на сумму *** рублей.

В судебном заседании прокурор Лазарева А.В. от поддержания искового заявления отказалась, указав, что в настоящее время все требования прокуратуры ответчиком исполнены в полном объеме, начисления за водоснабжение в сумме *** руб. исключены.

Истец ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Водолей» ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Расчетно-кассовый центр - Димитровград» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятии данного отказа от заявления.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Поскольку прокурор от искового заявления в судебном заседании отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу ему известны, имеются основания для принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления прокурора Мелекесского района Ульяновской области.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет платы за водоснабжение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.С. Мягков