Дело №1-43/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 14сентября2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

государственных обвинителей:прокурора Кайтагского

района РД ФИО11и помощника прокурора ФИО9,

подсудимого - ФИО7,

защитника подсудимого - адвокатаФИО10 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ГусейноваМикаила ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан,гражданина РФ,образованиесреднее,холостого,временно неработающего,военнообязанного,судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7совершил преступление:являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка,приследующих обстоятельствах:

ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ.р.,проживающий по адресу:

<

адрес>,являясь родителем троих несовершеннолетних детей:сына-ФИО118ДД.ММ.ГГГГ рождения,сына-ФИО213.ДД.ММ.ГГГГ рождения,и сына-ФИО313.ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению Федерального суда-

<

адрес> РД по гражданскому делу №отДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание троихнесовершеннолетних детей:

сына-ФИО118.ДД.ММ.ГГГГ рождения,сына-ФИО213.ДД.ММ.ГГГГ рождения,и сына-ФИО313.ДД.ММ.ГГГГ рождения,в размере по5378руб.50хоп..или1/2от прожиточного минимума для детей в РД накаждого ребенка ежемесячно,до совершеннолетия детей,начиная ДД.ММ.ГГГГ.По данному судебному решению Федеральным судом 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.На основании вышеуказанного исполнительного листа отДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО7,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок80часов.Обязательные работы он отбылДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,изкорыстных побуждений,мерк официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учет в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО7после назначения административного наказания алименты оплатил незначительные суммы,а именно в октябре2022г.в размере5000рублей,в ноябре2022г.в размере4000рублей,в декабре2022г.в размере3000рублей и после возбуждение данного уголовного дела-ДД.ММ.ГГГГ.в размере6000рублей ДД.ММ.ГГГГ.в размере5000рублей.В результате противоправного бездействия ФИО7,его задолженность по выплате алиментов в пользуФИО4на содержание несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.составила167918,95руб.,общий долг с момента вынесения вышеуказанного решение суда составляет в размере294278,65руб.

Органом дознания действия ФИО6квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО18Н.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,в чем раскаивается,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого-адвокатФИО10в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деледоказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11и законный представитель потерпевшего ФИО4также выразили свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинение,предъявленное ФИО19.Н.обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем,суд считает возможным,ФИО20.Н. виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО13.Н. суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО21.Н.наказания по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО22Н.наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО23.вину признал,раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

На момент рассмотрения дела ФИО24Н.судимости не имеет.

Обстоятельствами,смягчающими ФИО25по делу,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины,раскаяние в содеянном и активное способствованию в раскрытии и расследования преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,совершенное преступление относиться к категории небольшой тяжести,данные о личности подсудимого ФИО13.Н.,что он положительно характеризуется по месту проживания,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,Суд приходит к выводу,о возможности назначения ФИО26.Н.наказание в виде исправительных работ.Так как, данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Указанные выше обстоятельства иданные о личности подсудимого,который характеризуется положительно,судимости не имеющего,дают суду основания,при назначении наказания,применения ст.73УК РФ,т.е.в виде условного осуждения. 

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвокатаФИО10возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства,в местах,определяемых органами местного самоуправления.

Назначенное наказание ФИО28Н.в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.При этом возложить обязанностей:не менять постоянного места жительства,без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО13.Н.возложить по месту его регистрации на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в 

<

адрес>.

Меру пресечения в ФИО29.Н.,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвокатаФИО10, возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев