УИД 57RS0022-01-2021-002253-44 производство № 1-174/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Филимоновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Косолапова О.Г.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника подсудимого: адвоката коллегии адвокатов «Центр» г. Орла Тарасовой В.Д., представившей удостоверение № 0883 от 09 октября 2019 г. и ордер № 201 от 25 мая 2021 г.,

при секретаре судебного заседания: Антиповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 27 июля 2020 года Заводским районным судом г. Орла по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года;

- 30 сентября 2020 года Заводским районным судом г. Орла по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года, заменено на 54 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05 апреля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в период времени с 01 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года, находясь по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, действуя с мотивом, направленным на избежание негативных последствий и ответственности за пропущенные дни по отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27 июля 2020 года, в МУП г. Орла «Зеленстрой», с целью оправдания своего незаконного отсутствия в период с 17 сентября 2020 года по 24 сентября 2020 года в МУП г. Орда «Зеленстрой», осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя сеть «Интернет», в поисковике набрал: «Купить справку», где появился список сайтов, на одном из которых нашел номер мобильного телефона неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился о приобретении у данного лица справки о временной нетрудоспособности на свое имя, после чего сообщил неустановленному лицу свою фамилию, имя, отчество и дату рождения.

28 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около (адрес обезличен), приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежные вознаграждение в сумме (информация скрыта) справку №237 о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение на имя ФИО1, выданное МЛПУ «Поликлиника (номер обезличен)», бланк которой, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), выполнен способом цветной струйной печати, оттиск безрамочного штампа, оттиск простой треугольной печати «Для справок» и оттиск простой круглой печати выполнены способом цветной струйной печати. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, 28 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, хранил вышеуказанную справку (номер обезличен) при себе, в кармане надетых на нем штанов.

28 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно справку (номер обезличен) о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение на имя ФИО1, выданное МЛПУ «Поликлиника (номер обезличен)», прибыл в здание ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, расположенное но адресу: (адрес обезличен), осознавая, что имеющаяся у него вышеуказанная справка (номер обезличен) является поддельным документом, поскольку зная, что лечение в указанном лечебном учреждении он не проходил, с целью скрыть факт прогулов обязательных работ в МУП г. Орла «Зеленстрой», умышленно предъявил ее сотруднику ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, совершив тем самым использование заведомо поддельного иного официального документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Тарасова В.Д. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, не военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судом учитывается отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как судимость у ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27 июля 2020 года не погашена, но не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершил до вынесения приговора Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний за преступление по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года, так как ФИО1 осуждается за преступления небольшой тяжести, совершенные в короткий промежуток времени.

При сложении ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления по данному приговору, с наказанием в виде обязательных работ по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года, суд учитывает положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2021 года не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года в виде обязательных работ (не отбыто 435 часов) заменена на лишение свободы на срок 54 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. До замены наказания ФИО1 отбыто 45 часов обязательных работ. Наказание по данному приговору отбыто осужденным полностью.

Таким образом, в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года с применением правил ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ (4 месяца ограничения свободы). При этом суд учитывает, что если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает целесообразным применить в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с возложением на осужденного ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Орел Орловского района Орловской области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору и приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года с применением правил ч.2 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года, с возложением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Орел Орловского района Орловской области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательный срок наказания, назначенного по данному приговору, зачесть отбытое полностью основное наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 30 сентября 2020 года, с учетом положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ и ч.2 ст. 72 УК РФ, а всего 4 месяца ограничения свободы, а также частично отбытое дополнительное наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 сентября 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- справку о временной нетрудоспособности (номер обезличен) студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова