РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

27 января 2026 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Жигулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>.

24.12.2023 г. в 17.30 на ул.Самарская г.Самара водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> движущемуся по главной дороге под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, а также в результате ДТП пострадала ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ».

26.12.2023 года ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила страховщику необходимый для выплаты пакет документов.

Однако, страховщик поврежденное транспортное средство не отремонтировал и даже не выдал направление на ремонт, сославшись на п. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. 22.01.2024 года направил отказ в осуществлении страховой выплаты, предложив обратиться в свою страховую компанию ООО СК «Согласие».

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 18.12.2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 343 600 рублей, убытки 326 200 рублей, неустойка 400 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 171 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

28.04.2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

Суд кассационной инстанции также оставил судебные акты без изменения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 от размера убытков 326 200 рублей подлежит взысканию сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемая, начиная с 15.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства – 11.06.2025 года за вычетом произведенных выплат, сумма процентов составляет 85 465,41 руб., с учетом выплаты 24 391, 31 руб. и 8 418,64 руб., сумма составляет 52 655,46 рублей подлежащая взысканию.

Истец ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 18.12.2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 343 600 рублей, убытки 326 200 рублей, неустойка 400 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 171 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

28.04.2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения.

11.06.2025 года АО «СОГАЗ» исполнило решение Железнодорожного суда г.Самара от 18.12.2024 года.

23.06.2025 года в АО «СОГАЗ» поступило заявление истца с требованием о выплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

06.08.2025 года АО «СОГАЗ» произвело выплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 7 324,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 47523.

06.08.2025 АО «СОГАЗ» уплатило налог на доходы физического лица по ставке 13% в размере 1 094,00 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 18 августа 2025 года удовлетворены частично требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2024 по 11.06.2025 в размере 24 301, 31 руб., из решения следует, что при сумме задолженности 326 200 рублей 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 11.06.2025 составляют 32 809, 95 рублей, с учетом выплаты финансовой организацией процентов в сумме 8 418, 64 руб. ( из которых 1 094,00 руб. налог в размере 13%).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

За нарушение срока возмещения убытков подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а не неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Размер указанных процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №31 разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами гл. 48 «Страхование» ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ «, Закона № 4—ФЗ, Правилами ОСАГО и другими нормативными правовыми актами РФ, а также положениями закона РФ от 02.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Законом № 40-ФЗ, Законом № 4015-1,Правиласми ОСАГО не предусмотрена неустойка за нарушение срока выплаты убытков, понесенных в результате ДТП.

Поскольку возмещение убытков не включается в сумме страхового возмещения, в указанной части отсутствуют основания для начисления неустойки по правилам Закона № 40-ФЗ.

Учитывая правовую природу неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает, что за нарушение срока выплаты убытков необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

В п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности фактической уплаты кредитору денежных средств ) как было указано выше, решение суда о взыскании с ответчика убытков состоялось 18.12.2024 года, 11.06.2025 ответчик произвел выплату убытков.

В данном случае подлежит рассмотрению вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 ( следующая дата после даты вынесения решения) по 11.06.2025 ( дата исполнения решения суда) на сумму взысканных по решению суда убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в размере 326 200 рублей.

Следовательно, при сумме задолженности в размере 326 200 рублей 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 11.06.2025 составили 32 809 руб. 95 коп., из которых 7 324,64 руб. ( плюс уплата налога 1 094,00 руб. ) выплачены были ответчиком 06.08.2025 года, оставшаяся сумма в размере 24 391,31 руб. взыскана решением финансового уполномоченного от 18.08.2025 года.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 52 655,46 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья Вельмина И.Н.