Дело № 2-1421/2025 (2-8988/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-009377-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

при участии представителя истца ФИО4 по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить бетонные работы. Приложениями к договору предусмотрен объем указанных работ и их стоимость. В силу п. 2.1. Договора, работы надлежало выполнить в срок не позднее 20.09.2024. Дополнительным соглашением от 16.09.2024 указанный срок окончания работ был продлен до 30.09.2024. Дополнительным соглашением от 23.09.2024 срок окончания работ продлен до 02.10.2024. В соответствии с п.4.1 Договора, оплата произведена в пять платежей: 13.08.2024- 450 000 руб., 28.08.2024- 450 000 руб., 16.09.2024-450 000 руб., 23.09.2024- 300 000 руб., 02.10.2024- 260 000 руб. Ответчиком работы не были выполнены в полном объеме, 06.11.2024 ответчику направлена претензия, содержащая требование об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате уплаченных и неосвоенных денежных средств согласно расчету.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 544 454 руб., неустойку из расчета 3% от суммы оказания услуги по дату исполнения требования, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ООО»

<

данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен ФИО2 подряда № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора, предметом настоящего договора является обязательство Подрядчика выполнить бетонные работы по адресу 

<

адрес>, координаты 58.177913, 56.310350, согласно Приложению №, №, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.1 Договора, календарные сроки выполнения всего объема работы: начало- 20.08.2024, окончание- 20.09.2024.

Цена работ и материалов по Договору определена по соглашению сторон и составляет 1 490 942 руб. (п.3.1). 

Оплата работ и материалов производится в следующем порядке: 30% - предварительная оплата работ. Денежные средства перечисляются на банковский счет или наличными Заказчиком Подрядчику при подписании договора; 30% - оплачивается после выполнения этапов работ: выемка грунта, щебеночная отсыпка, уплотнение; 30% - оплачивается после выполнения этапов работ: устройство фундаментной плиты; 10% оплачивается в течение 2 (двух) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ в полном объеме. (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились, что п.п. 4.1 Договора подряда № изложить в следующей редакции: «Оплата работ и материалов производится в следующем порядке: 30% - предварительная оплата работ. Денежные средства перечисляются на банковский счет или наличными Заказчиком Подрядчику при подписании договора; 30% - оплачивается после выполнения этапов работ: выемка грунта, щебеночная отсыпка, уплотнение; 30% - предварительная оплата работ. Оплачивается перед выполнением работ: устройство фундаментной плиты, стен; 10% оплачивается в течение 2 (двух) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ в полном объеме». Срок окончания работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.п. 4.1 Договора подряда № изложен в следующей редакции: «Оплата работ и материалов производится в следующем порядке: 450 000 руб. - предварительная оплата работ. Оплачивается перед выполнением работ: устройство фундаментальной плиты. Данный денежные средства перечисляются на банковский счет или наличными Заказчиком Подрядчику при подписании договора; 450 000 руб. - оплачивается после выполнения этапов работ: выемка грунта, щебеночная отсыпка, уплотнение; 450 000 руб. - оплачивается после выполнения этапов работ: устройство канализационных труб, устройство гидроизоляции, армирование плиты; 300 000 руб.- оплачивается после выполнения этапов работ: установка опалубки, заливка бетоном плиты; 260 000 руб.- оплачивается после выполнения этапов работ: армирование стен; 78 000 руб. оплачивается после выполнения этапов работ: установка опалубки, заливка бетоном стен, укладки плит перекрытия. Оплачивается в течение 2 (двух) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ в полном объеме.». Срок окончания работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в связи с тем, что работы не выполнены в полном объеме на 199 300 руб. и не поставлены товары на сумму 423 154 руб., с требованием об отказе от исполнения договора подряда, возврате денежных средств в размере 544 454 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20).

Ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском в суд.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, кроме того они согласуются с пояснениями представителя истца и изложенной позицией истца в исковом заявлении.

На основании установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены надлежащими доказательствами суд приходит к выводу, что ООО 

<

данные изъяты> не выполнил взятые на себя обязательства перед ФИО1 по договору подряда, в установленный договором срок, продленный по соглашению сторон, полный объем работ не произвел, что следует из искового заявления, пояснений представителя истца и дополнительных соглашений, в которых продлялся срок исполнения работ и ответчик подписывая данные соглашения подтвердил, что работы не выполнены в размере указанном в соглашении, денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения договора подряда ответчик не вернул по претензии в размере 199 300 руб. и не поставлен товар истцу на сумму 423 154 руб. Ответчик возражений либо доказательств исполнения договору не представил. Истец в пояснениях указал, что ответчик не выполнил работы на 622 545 руб., при этом истцом оплачено по договору 1 910 000 руб., должно быть уплачено по договору 1 988 000 руб., не доплачена сумма 78 000 руб., следовательно, требования истца о взыскании суммы в размере 544 454 руб. исходя из расчета 1 988 000- 1 910 000= 78 000 руб., 622 454- 78 866=544 454 руб. следует удовлетворить и взыскать данную сумму с ответчика в связи с невыполнением договора подряда в полном объеме. 

Истец произвел расчет неустойки за период с 18.11.2024 из расчета 16 333,62 руб. (544 454*0,03) за каждый день просрочки исполнения требования, но не более 544 454 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик возражений относительно расчета размера неустойки не заявил.

Доказательств исполнения договора подряда не представлено.

В связи с тем, что материалами дела подтверждено, что срок исполнения Договора подряда нарушен, неустойку следует исчислить за период с 29.11.2024 так как претензия направлена 06.11.2024 получена ответчиком 18.11.2024, 10 дней истекает 28.11.2024, следовательно, за 111 дней размер неустойки составит 1 813 031,82 руб. из расчета: 544 454 руб. х 3% х 111 дней = 1 813 031,82 руб., учитывая абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 544 454 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя установлен в судебном заседании, ответчиком доказательств иного в суд не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 546 954 руб. из расчета (544 454 руб. + 544 454 руб.+5 000 руб.=1 093 908 руб.) х 50%.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа, неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 и пп. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 889,08 руб. от суммы удовлетворенных материальных требований 1 088 908 руб. госпошлина составит – 25 889,08 рублей; за требования неимущественного характера госпошлина составляет – 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5706 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 544 454 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 454 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 546 954 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ИНН № ОГРН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 889 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-1421/2025 

Свердловского районного суда города Перми