Дело №5-342/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2017 года город Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина 

<

Адрес>, временно пребывающего по адресу: 

<

Адрес>, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, 

привлекаемого по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, имея законный срок пребывания на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для продления срока пребывания не имел, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение требований ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда за пределы РФ, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

Адрес>.

ФИО1 в судебном заседании с участием переводчика С.С.Д. вину признал полностью, пояснил, что не оформил документы, так как не имел денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с гражданкой РФ З.Г.И., с которой до этого проживал около двух лет, совместных детей не имеют, он имеет временные заработки.

Допрошенная в качестве свидетеля З.Г.И. в судебном заседании пояснила, что заключила брак с ФИО1 и начала с ним проживать совместно, до этого совместно не проживали, она беременна, однако документов об этом не имеет, о гражданстве ФИО1 ей было известно, однако основаниями и условиями его пребывания в России она не интересовалась, знает, что он работает на заводе, наименование которого ей неизвестно, а также подрабатывает в кафе 

<

данные изъяты> у родных, размером его заработной платы она не интересовалась и не знает его.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, копиями его паспорта и миграционной карты, справкой и сведениями из базы данных отделения по вопросам миграции, рапортом сотрудника полиции. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из пояснений ФИО1 и представленных материалов следует, что последний состоит в браке с гражданкой России и проживает с ней совместно в течение 2 лет.

Вместе с темсамо по себе заключение брака с гражданкой России и наличие фактических брачных отношений, в данном случае не является основанием для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами законного срока пребывания ФИО1 в России, его супруга знала об отсутствии у него гражданства России, длительность совместного проживания не подтвердила, подробности его трудовой деятельности и законности пребывания в России не знает и ими не интересуется, заявляет о беременности, однако доказательства этому не представлены, что ставит под сомнение наличие фактических брачных отношений. Кроме того, ФИО1 без уважительных причин уклоняется от выезда за пределы России, какие-либо действия к самостоятельному выезду не предпринимает, с его слов трудовую деятельность официально не осуществляет (его показания о трудовой деятельности расходятся с показания свидетеля), что в совокупности свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным миграционным законодательством Российской Федерации обязанностям иностранного гражданина.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО1 имеет документ, удостоверяющий его личность, намерен выехать за пределы РФ самостоятельно, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета на самолет на ДД.ММ.ГГГГ, судья считает, что наказание должно быть ему назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда без содержания в специализированном учреждении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю 

<

данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>