ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 18 июня 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО15,

адвоката ФИО14, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО6-Мартан ФИО6-

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО2, ФИО6-

<

адрес>, с. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории автомобильной заправочной станции «Терминал», расположенной по 

<

адрес> ФИО2 Республики, проходя возле принадлежащего ФИО8 автомобиля марки ВАЗ-217030 «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего у заправочной колонки, через стекло увидел на его переднем пассажирском сиденье черный полимерный пакет, с находившимися в нем денежными средствами. Увидев, что в указанном автомобиле никого нет, у ФИО3 в этот момент внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся в черном полимерном пакете на переднем пассажирском сиденье в указанном автомобиле. После этого ФИО3, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ-217030 «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> и с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 262000 рублей, находившиеся в полимерном пакете черного цвета, не представляющим материальной ценности, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив последнему ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, обратил их в свою собственность и хранил по месту своего жительства по адресу: ФИО2-

<

адрес> с. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал при этом,что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо автомобильной заправочной станции – АЗС «Терминал», расположенной справа от проезжей части 

<

адрес>, он решил разменять имеющуюся у него купюру 1000 рублей на более мелкие купюры. Примерно в 13 часов 00 минут, когда он подошел к территории АЗС, то увидел автомобиль марки ВАЗ-217030- «Лада Приора» серебристого цвета, стоящий у крайней правой заправочной колонки. Подойдя ближе и проходя мимо указанного автомобиля, он заметил на переднем пассажирском сиденье черный полимерный пакет, который был чуть приоткрыт и в нем находились денежные средства. Рядом с автомобилем и внутри автомобиля никого не было, а двери автомобиля не были закрыты на замок. В этот момент он решил украсть указанный пакет с деньгами и скрыться вместе с ним. Убедившись, что его никто не видит, он открыл дверь, взял с переднего пассажирского сиденья пакет с деньгами, спрятал его во внутреннем кармане надетой на нем куртки и, закрыв дверь, быстрым шагом ушел с территории АЗС в сторону круговой развилки возле КПП №. Пройдя под низом моста, расположенного недалеко от АЗС «Терминал», он вышел на 

<

адрес>, где на попутном автомобиле доехал до РТЦ «Беркат». На РТЦ «Беркат» он сел на маршрутное такси следующее маршрутом «Грозный - Самашки» и доехал до дома. Пересчитав дома деньги, он узнал, что украл 262000 рублей. Все деньги были купюрами, достоинством по 1000 рублей. Похищенные деньги он спрятал у себя дома под кроватью. Потратить похищенные деньги он не решился. ДД.ММ.ГГГГ, после пятничной молитвы в мечети, он решил, что вернет деньги владельцу. Вечером следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой украденные деньги, он приехал в 

<

адрес> и, узнав у прохожих, где находится отдел полиции, примерно в 18 часов 00 минут обратился в УМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенной им кражи денег. Денежные средства в полной сумме он выдал сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия в его кабинете. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается,чтона протяжении двух лет он копил деньги для приобретения автомобиля, зарабатывая на частных стройках. Накопив сумму в размере 262 000 рублей, он стал просматривать различные объявления на сайте «www.avito.ru». Присмотрев несколько вариантов, ДД.ММ.ГГГГ, он одолжил у ФИО8 его автомобиль марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и, взяв накопленные им деньги в сумме 262 000 рублей, примерно в 13 часов 00 минут поехал в 

<

адрес>, чтобы визуально осмотреть техническое состояние понравившихся автомобилей. Деньги были купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, в количестве 262 штук, которые он положил в черный полимерный пакет. Доехав до круговой развилки возле КПП № по 

<

адрес>, он завернул направо на 

<

адрес>, чтобы заправить автомобиль бензином. Он заехал на автомобильную заправочную станцию под наименованием «Терминал», расположенную по указанной улице. Поставив автомобиль у крайней правой колонки и вставив заправочный пистолет в горловину бензобака, он подошел к кассе, заплатил 500 рублей кассиру и попросил подать 95-й бензин, а также спросил, где расположен туалет. Узнав, что туалет находится сзади заправочной станции, направился к нему. Деньги для приобретения автомобиля в сумме 262 000 рублей в это время лежали на переднем пассажирском сиденье в автомобиле, в черном пакете. Примерно спустя 5-7 минут он вернулся к своему автомобилю и когда сел в него, то заметил, что отсутствует пакет с деньгами на переднем сиденье. Он подошел к кассиру и спросил у него, подходил ли кто-нибудь к его автомобилю и есть ли у них камеры видеонаблюдения, на что тот ответил, что не следил за автомобилем и не может сказать, подходил ли кто-нибудь к автомобилю. После этого, примерно в 13 часов 30 минут, с мобильного телефона он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о произошедшей краже денежных средств, после чего отъехал на несколько метров от заправочной колонки, чтобы не создавать помех другим заправляющимся автомобилям. Примерно через неделю после кражи, от сотрудников полиции ему стало известно, что человек, который украл у него деньги, сам явился в полицию, признался в краже и вернул полную сумму денег. Позже он встретился с ним в здании УМВД России по 

<

адрес>, узнал, что его зовут ФИО3. ФИО3 извинился и попросил у него прощения. Полимерный пакет, в котором находились денежные средства, не представляет для него материальной ценности. Причиненный преступлением ущерб в сумме 262 000 рублей для него является крупным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает на временных частных стройках разнорабочим, чтобы прокормить себя и членов своей семьи (л.д. 120-125).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что он работает оператором-кассиром на автомобильной заправочной станции - АЗС «Терминал», расположенной по 

<

адрес>, ФИО2 Республики. Камеры видеонаблюдения на территории АЗС отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел на работу и обслуживал клиентов АЗС «Терминал». Кроме него на АЗС никого не было. Примерно в 13 часов 00 минут к АЗС подъехал автомобиль марки ВАЗ-217030 Лада Приора серебристого цвета, из которого вышел молодой парень и подойдя к кассе, попросил залить 95-й бензин и передал ему 500 рублей. Он также спросил, где находится туалет, после чего направился к нему за здание АЗС. Примерно через 10-15 минут он вернулся и спросил, подходил ли кто-нибудь к его автомобилю, и что у него из автомобиля пропали деньги. Он не видел, чтобы к машине кто-нибудь подходил. Спустя 30 минут к территории АЗС подъехал служебный автомобиль полиции и в ходе общения с сотрудниками полиции и с парнем, у которого украли деньги, он узнал, что его зовут Потерпевший №1, он проживает в 

<

адрес> и у него с переднего сиденья автомобиля кто-то украл деньги. Кто совершил кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> серебристого цвета. Его родственник Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес> ФИО2 Республики, несколько лет собирал деньги, работая на частных стройках, для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Потерпевший №1 и остался у него. ДД.ММ.ГГГГ тот попросил у него автомобиль, так как хотел съездить в 

<

адрес> и посмотреть несколько вариантов автомобилей, которые он присмотрел на интернет-сайте «Авито». Он дал ему свой автомобиль и примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №1 поехал в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов дня Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что у него украли деньги из автомобиля, когда он заправлялся на автомобильной заправочной станции недалеко от КПП № по 

<

адрес>, после чего он обратился в полицию с заявлением о краже. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что кражу его денег совершил ФИО3 из с. ФИО6-Мартан ФИО6-

<

адрес> ФИО2 Республики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему, что ему в полном объеме возместили причиненный ущерб, вернув похищенные у него деньги в сумме 262 000 рублей (л.д. 141-142).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступили материалы проверки сообщения о преступлении по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 262000 рублей из автомобиля марки ВАЗ-217030- «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком А208УМ-95 регион. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, примерно в 17 часов 50 минут ему позвонили из дежурной части УМВД России по 

<

адрес> и узнав, что материалы проверки по факту кражи денежных средств в сумме 262000 рублей находятся у него на рассмотрении, сообщили, что к нему пришел мужчина, который представился ФИО3. Я вышел к контрольно-пропускному пункту УМВД России по 

<

адрес> и завел вместе с собой в кабинет ФИО11 кабинете тот сообщил ему, что хочет признаться в совершенной краже и вернуть все деньги владельцу. Проверив его личность, он узнал, что его зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель с. ФИО6-Мартан ФИО2 Республики. После этого он передал ему бланк протокола явки с повинной и предложил собственноручно написать все обстоятельства совершенного им преступления. Затем он получил у ФИО3 подробное объяснение, при даче которого тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, на автомобильной заправочной станции «Терминал» по 

<

адрес> тайно похитил из автомобиля марки ВАЗ-217030- «Лада Приора» серебристого цвета денежные средства в сумме 262000 рублей и, что похищенные деньги находятся при нем и он готов их выдать. В ходе осмотра места происшествия – кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал обвязанные резинкой денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 262 штук, на общую сумму 262000 рублей (л.д. 149-150).

Свидетель ФИО12, который является родным братом подсудимого ФИО3, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что примерно в феврале 2019 года от своего брата ФИО3 ему стало известно, что последний в январе 2019 года украл деньги из автомобиля на одной из автомобильных заправочных станций. Похищенные деньги ФИО3 вернул, обратившись в полицию в 

<

адрес> (л.д. 194-197).В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме. 

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком А208УМ-95 регион, денежными средствами в сумме 262 000 рублей номиналом по 1000 рублей в количестве 262 штуки(л.д.115, 143).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрена территория автомобильной заправочной станции - АЗС «Терминал», расположенной по 

<

адрес> ФИО2 Республики, на которой обнаружен автомобиль марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком А208УМ-95 регион. В ходе осмотра салона автомобиля каких-либо денежных средств на обнаружено (л.д. 13-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым с участием ФИО3 осмотрено место, где последний прятал и хранил похищенные им денежные средства в сумме 262000 рублей - место под матрацем кровати, расположенной в спальне указанного 

<

адрес> по 

<

адрес> с. ФИО6-Мартан ФИО6-

<

адрес> ФИО2 Республики (л.д. 185-189).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 262000 рублей (л.д. 30-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на стоянке УМВД России по 

<

адрес> добровольно выдал автомобиль марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком А208УМ-95 регион, с переднего пассажирского сиденья которого были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 262000 рублей (л.д. 131-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 262000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 262 штук (л.д. 43-45).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым подозреваемый ФИО3 указал на заправочную колонку Терминал-1 автомобильной заправочной станции «Терминал», расположенной по 

<

адрес> ФИО2 Республики и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте находился автомобиль марки ВАЗ-217030 серебристого цвета, с переднего пассажирского сиденья которого он похитил денежные средства в сумме 262000 рублей, которые спрятал и хранил у себя дома. По предложению подозреваемого ФИО3 группа выехала по месту жительства последнего по адресу: ЧР, ФИО6-

<

адрес>, с. ФИО6-Мартан, 

<

адрес>, где ФИО3 указал на место под матрацем кровати, расположенной в спальне указанного дома, и сообщил, что в указанном месте под матрацем он спрятал и хранил пониженные им денежные средства в сумме 262000 рублей (л.д. 175-184).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, на АЗС «Терминал», расположенной по 

<

адрес> ЧР, совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 262000 рублей из автомобиля марки ВАЗ-217030 Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 7).

Рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону 

<

***> от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на АЗС «Терминал» по 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

***> неустановленным лицом совершена кража принадлежащих ему денежных средств в сумме 262000 рублей (л.д. 6).

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обратился в ОУР УМВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, проходя мимо АЗС «Терминал», расположенного на окраине 

<

адрес>, увидев на переднем пассажирском сиденье автомобиля полимерный пакет с денежными средствами, открыл переднюю правую дверь автомобиля и забрал указанный пакет с денежными средствами, после чего скрылся с указанного места (л.д. 25).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная крупном размере.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями самого же подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании. 

Оценивая показания допрошенных лиц – потепевшего Потерпевший №1, свидетелейФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего по настоящему делу, т.к. оснований оговаривать подсудимого они не имеют, дают последовательные, взаимодополняющие показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

При назначении ФИО3вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, также в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3

Обстоятельств, предусмотренныхст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенногоФИО3 преступления не свидетельствует о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО14 в сумме 5 400 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основаниист.73 УК РФназначенное ФИО3 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком А208УМ-95 регион, денежные средства в сумме 262 000 рублей номиналом по 1000 рублей в количестве 262 штук, считать возвращенными по принадлежности. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО14 в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна: 

Судья: