Судья 1 инстанции Желтухина Е.Ю. № 22-2886/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой Е.В., 

с участием прокурора Мельникова А.И., осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 июля 2025 года, которым осужденной

ФИО1 Л,Н., (данные изъяты), 

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете отбытого наказания,

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2020 года, которым осуждена по ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ) к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фактически исчисляется с 17 февраля 2020 года. 

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 29 сентября 2020 года заменена на принудительные работы сроком на 2 года 8 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2023 года неотбытая часть наказания по приговору от 29 сентября 2020 года в виде принудительных работ заменена на основании ч. 6 ст. 531 УК РФ на лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев 3 дня.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания времени со дня вынесения постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023 года до дня вступления его в законную силу. 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с данным решением, отмечает, что срок принудительных работ исчислен с момента прибытия к месту отбывания наказания, однако срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 30 мая по 15 июня 2023 года, то есть с момента вынесения постановления до момента его вступления в законную силу в срок наказания не зачтён. Просит постановление суда отменить, зачесть время отбывания наказания в виде лишения свободы с 30 мая по 15 июня 2023 года в срок отбытого наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Мельников А.И. возражал их удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, с учетом положений ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

В случае принятия судом решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение осужденного к лишению свободы от отбывания наказания производится после вступления в законную силу и в день поступления в учреждение ФСИН соответствующего судебного акта.

Поскольку в соответствии с положениями приведенной нормы закона осужденный из мест лишения свободы освобождается не в день вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а после вступления судебного решения в законную силу, размер назначенного более мягкого наказания подлежит сокращению на срок, отбытый осужденным после вынесения постановления до дня фактического освобождения, исходя из расчета один день лишения свободы за один день более мягкого вида наказания.

Данные положения закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции материалам, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 15 дней с процентными удержаниями; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2023 года не отбытое наказание в виде принудительных работ в виде 2 лет 8 месяцев 15 дней заменено в связи злостным нарушением порядка и условий их отбывания на лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 3 дня.

Из указанного следует, что срок отбытого ФИО1 наказания в виде принудительных работ составил 1 месяц 12 дней, в который включен только период пребывания осужденной в исправительном центре (с 15 июня до 28 июля 2023 года).

Сотрудником УФИЦ при ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области подтверждено, что срок с момента вынесения постановления о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы до вступления постановления в законную силу в расчет неотбытого срока принудительных работ ФИО1 включен не был.

Таким образом, принимая оспариваемое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, суд первой инстанции не проверил и не учел, что отбытый срок принудительных работ был определен без учета времени пребывания ФИО1 в местах лишения свободы с момента вынесения постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата изъята до его вступления в законную силу.

Поскольку данный период не зачтен в срок наказания, несмотря на то, что постановлением от Дата изъята принято таковое решение, продолжительность отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 незаконно увеличена, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть по существу ходатайство осужденной ФИО1 о зачете отбытого наказания. 

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции находит установленным, что после вынесения Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области постановления от 30 мая 2023 года, в период с 30 мая по 14 июня 2023 года включительно осужденная ФИО1 продолжала находиться в местах лишения свободы, то есть фактически отбывала наказание в виде лишения свободы до прибытия в исправительный центр, данный срок подлежал зачету на основании указанного постановления суда, однако не зачтен Иркутским районным судом Иркутской области при вынесении постановления 26 июля 2023 года, которым наказание в виде принудительных работ заменено ФИО1 на лишение свободы.

Учитывая нецелесообразность на данном этапе последовательных перерасчетов не отбытого срока наказания в виде принудительных работ, а также срока последующего замененного наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть указанный период в отбываемый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 397, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 Л,Н. о зачете отбытого наказания отменить.

Апелляционную жалобу и ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворить. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2023 года период отбывания наказания в виде лишения свободы с 30 мая 2023 года по 14 июня 2023 года включительно. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Судья: Р.Р. Трофимова