№1-24/2021

64RS0002-01-2021-000307-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Артюхова А.В., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение №2113 и ордер №111,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (...........................), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО3 находился на территории Ленинского района г. Саратова, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО1 В указанные время и месте у ФИО3, предположившего, что на банковской карте могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ», открытом на имя ФИО1, находящемся на обслуживании в операционном офисе ЦИК «Октябрьский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытом на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, из корыстных побуждений. 

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО3, находясь на территории Ленинского района г. Саратова, воспользовавшись отсутствием ФИО1, поднял с земли, принадлежащую последней, не имеющей стоимости, банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя ФИО1, находящимся на обслуживании в операционном офисе ЦИК «Октябрьский», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на банковском счете, находящемся на обслуживании в операционном офисе ЦИК «Октябрьский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытом на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их, в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты в магазине «Городок» по адресу: 

<

адрес> на сумму 485 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> на сумму 905 рублей 85 копеек; в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на сумму 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут в на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму 660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на сумму 952 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на сумму 935 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на сумму 710 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на сумму 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на сумму 217 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на сумму 2 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минут на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут на сумму 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на сумму 245 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на сумму 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на сумму 29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 307 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на сумму 542 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на сумму 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут на сумму 130 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на сумму 162 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты на сумму 410 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на сумму 500 рублей; в магазине «Восторг» по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты на сумму 148 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в магазине на сумму 158 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на сумму 58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту на сумму 286 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту на сумму 468 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на сумму 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут в магазине «Лиана», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 528 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 451 рубль 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 946 рублей 12 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты в магазине «Гроздь» по адресу: 

<

адрес> на сумму 734 рубля 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в магазине «Гроздь» по адресу: 

<

адрес> на сумму 461 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> на сумму 722 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут в магазине «Восторг» по адресу: 

<

адрес> на сумму 462 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в магазине «Восторг» по адресу: 

<

адрес> на сумму 307 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 993 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 543 рубля 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 283 рубля 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут в АЗС «ТНК» по адресу: 

<

адрес> на сумму 138 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> на сумму 248 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут в магазине «Городок» по адресу: 

<

адрес> на сумму 337 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту в аптеке «Нева» по адресу: 

<

адрес> на сумму 70 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> на сумму 200 рублей 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 337 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> на сумму 604 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на сумму 71 рубль 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты в магазине «Гроздь» по адресу: 

<

адрес> на сумму 125 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> на сумму 531 рубль 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 284 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес> на сумму 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут в магазине «Покупочка» по адресу: 

<

адрес> на сумму 272 рубля, а всего на общую сумму 24258 рублей 42 копейки.

Таким образом, в период времени с 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 похитил с банковского счета банковской карты, находящегося на обслуживании в операционном офисе ЦИК «Октябрьский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытом на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Аткарска, денежные средства на общую сумму 24258 рублей 42 копейки, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24258 рублей 42 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней периода времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в районе Солнечный г. Саратова он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», с помощью которой решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты путем бесконтактной покупки товаров. После чего он ДД.ММ.ГГГГ и в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, используя данную карту, при вышеизложенных судом обстоятельствах приобретал товар на территории г. Аткарска на общую сумму 24258 рублей 42 копейки (л.д. 43-47, 108-112).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53).

Несмотря на признание ФИО3 своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что последний раз свою банковскую карту ПАО «ВТБ» она видела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступило смс-уведомления от ПАО «ВТБ» о списании с ее карты 272 рублей. Прочитав уведомления, она увидела, что списание произошло в г. Аткарск. Просмотрев всю историю операций, она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись покупки в магазинах г. Аткарска на различные суммы, а всего на общую сумму 24258 рублей 42 копейки. В этот момент она поняла, что она потеряла банковскую карту, и обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее зарплата 30000 рублей, также у нее на иждивении имеется двое малолетних детей. ФИО3 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 23-25, 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил ее сходить в магазин за продуктами, а также приобрести себе подарок и дал ей банковскую карту ПАО «ВТБ». Она согласилась, думая, что банковская карта принадлежит ему. ФИО3 пояснил, что картой можно расплачиваться путем прикладывания, не вводя пин-код, но сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> приобрела товар на сумму 248 рублей 87 копеек. В магазине «Городок» по адресу: 

<

адрес>, она приобрела продукты и спиртное на сумму 337 рублей. В аптеке «Нева» по адресу: 

<

адрес>, она приобрела таблетки на сумму 70 рублей 60 копеек. После этого она вернулась в магазин «Магнит Косметик», где приобрела бытовую химию на сумму 200 рублей 43 копейки, а потом в магазине «Лиана» по адресу: 

<

адрес>, она приобрела продукты питания на сумму 337 рублей. За все покупки она расплачивалась банковской картой, которую ей дал ФИО3 (л.д. 33-35).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проведения очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58).

Также вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неустановленное лицо совершило хищение с ее банковского счета, принадлежащих ей денежных средств (л.д. 3).

Копиями выписки отчета по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №хххххххххх3926 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6-14, 92-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 банковской карты ПАО «ВТБ» №хххххххххххх3926 (л.д. 62-77).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты ПАО «ВТБ» №ххххххххх3926, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 Осмотренная банковская карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-86,87).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелем и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения кражи ФИО3, используя найденную им банковскую платежную карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя ФИО1, как электронное средство платежа прикладывал ее к терминалам оплаты магазинов, и незаконно производил списание денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО3 не имеется.

Также обоснованно вменен и нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как кражей ФИО1, учитывая соотношение ее имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного, а также значимостью этого имущества для потерпевшей, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб.

Противоправные действия ФИО3 совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ребенка, а также имеет заболевание.

ФИО3 на досудебной стадии производства по делу в своем объяснении добровольно сообщил о своей причастности к хищению, месте, времени и способе его совершения, то есть явился с повинной. 

На досудебной стадии производства по делу ФИО3 не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд также признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также имеющееся у подсудимого заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО3 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд признает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемое за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 7500 рублей адвокатам, защищавшим ФИО3 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

ФИО3 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» №ххххххххх3926, хранящуюся у ФИО1, - оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО3 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, защищавших ФИО3 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 32211302030016000130 УФССП России по Саратовской области, адрес: 410000, г. Саратов, Театральная пл., д. 11, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов