Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 мая 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Гагариной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № 18810354172010010205 по делу об административном правонарушении, вынесенным 14.02.2017 старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, указал, что не был извещен о дате времени и месте составления протокола и вынесения постановления не согласен с выводом, содержащимся в постановлении 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Потерпевший А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении нет сведений об извещении ФИО3 о том, что 14.02.2017 будет решаться вопрос о составлении протокола и вынесении постановления в отношении него. 

При таких обстоятельствах, протокол не мог быть составлен, а постановление - вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и достаточным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение невозможно, соответственно производство по делу подлежит прекращению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

отменить постановление № 18810354172010010205 по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.02.2017 старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением давности привлечения в административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 12-296/2017 Ленинского районного суда.