№ 

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 18 сентября 2020 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием защитника Абросовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой указал, что является сельскохозяйственным товаропроизводителем, автомобиль марки « *** *** », государственный регистрационный знак « *** » используется им для внутрихозяйственных перевозок, относится к категории N 3, в связи с чем не подлежит оборудованию тахографом. Данные обстоятельства не были учтены при привлечении его к административной ответственности, ввиду чего просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании защитник на доводах жалобы настаивала, дополнительно указала, что ФИО1 зарегистрирован главой крестьянско-фермерского хозяйства, осуществляющего деятельность по разведению крупного рогатого скота по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль « *** », государственный регистрационный знак « *** » находится в собственности ФИО1, используется для перевозки кормов для скота. дата на данном автомобиле осуществлялась перевозка трубы для изготовления поилок для скота.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав защитника, исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 № 36 (далее по тексту – Приказ № 36) утверждены Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, а приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 № 273 - Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

Согласно Приложению № 2 к Приказу № 36 тахографами оснащаются находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3), за исключением транспортных средств категорий N 2 и N 3, используемых сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ

«О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются крестьянские (фермерские) хозяйства в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно постановлению № от дата по делу об административном правонарушении, дата в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », предназначенным для перевозки грузов, перевозил груз без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа), чем нарушил требования приказа Министерства транспорта РФ от дата №.

Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » имеет максимальную массу более 12 тонн, собственником является ФИО1.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата ФИО1, являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем, при осуществлении внутрихозяйственных перевозок, по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », имеющим максимальную массу более 12 тонн, и относящимся к категории N 3, ввиду чего, на основании Приложения № 2 к Приказу № 36 обязанность по установке на указанный автомобиль тахографа на ФИО1 не распространяется.

Кроме того, в постановлении № от дата ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, утратившей силу на момент составления протокола и вынесения постановления, поскольку Федеральным законом от 26.07.2019 № 216-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 01.11.2019, диспозиция данной статьи изложена в новой редакции.

При указанных обстоятельствах, постановление № и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Чечулина