Дело №12-668/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 25 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, 

ИДПС 4 взвода Ш.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ИДПС 4 взвода Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения в виде штрафа в размере 800 рублей. 

В обоснование заявленных в жалобе требований Ф. указал, что на перекрестке нет дорожной разметки и знака стоп-линия. Считает, что не нарушал правила дорожного движения. Просит постановление должностного лица отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что на указанном участке дороги отсутствует знак «стоп» и стоп-линия, выводы инспектора являются необоснованными, доказательств его вины нет.

ИДПС 4 взвода Ш. суду пояснил, что на перекрестке 

<

адрес> у 

<

адрес> им был составлен протокол в отношении водителя ФИО1, который после того, как загорелся красный сигнал светофора выехал за стоп-линию. Водитель на месте не признал факт совершения административного правонарушения, в связи с чем был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Также была составлена схема на которой были отображены знаки «СТОП» и стоп-линия, эта схема была подписана ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, а также административный материал, судья установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).Знак 6.16 - "Стоп-линия", т.е. место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Согласно ГОСТ Р 52289-2004 (Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) ДД.ММ.ГГГГ знак 6.16 "Стоп-линия" допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, у 

<

адрес>, водитель транспортного средства AUDIQ5, г/н №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, либо отсутствие события административного правонарушения, суду не представлены.

Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, так как на данном участке дороге отсутствовала горизонтальная разметка и знак «стоп-линия», как и сам светофор, является не состоятельным. Самим заявителем представлена суду схема, составленная на месте совершения административного правонарушения, на которой обозначена стоп-линия, светофор и знак «стоп». Схема подписана, как самим заявителем, так и сотрудником ГИБДД. Таким образом в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль остановился за знаком 6.16 "Стоп-линия". 

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС 4 взвода Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин