УИД 70RS0003-01-2023-0028-62-99

Дело № 1-623/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Подшиваловой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Танакова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 23 апреля 2009 года Советским районный судом г. Омска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1 августа 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Омского районного суда Омской области от 3 ноября 2005 года по которому ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1 августа 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, судимость по которому погашена) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 4 мая 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 18 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней, 

осужден 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 17 марта 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 в период с 19.30 часов 15 марта 2023 года до 14.38 часов 16 марта 2023 года, находясь около теплотрассы на участке местности в 10 метрах от дома №34 по ул. Ивана Черных в г.Томске, решил открыто похитить имущество потерпевшего А Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 приблизился к потерпевшему А умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавлением воли потерпевшего А к сопротивлению, нанес потерпевшему А не менее девяти ударов руками по голове, от чего потерпевший А испытал физическую боль и страдание. Затем ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего А из левого нагрудного кармана куртки, надетой на А, похитил имущество: мобильный телефон «ОРРО» в корпусе синего цвета, стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, картой памяти, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя А в обложке, не представляющий материальной ценности; из левого бокового кармана куртки похитил портмоне черного цвета, стоимостью 1200 рублей, с находящимися в нем пластиковыми картами, не представляющими материальной ценности; из левого внутреннего кармана куртки похитил зарядное устройство белого цвета, не представляющего материальной ценности; с левой руки снял наручные часы серебристого цвета, не представляющие материальной ценности. На требования А не похищать имущество ФИО1 не реагировал, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А физическую боль и телесные повреждения, а также материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив их показания, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 63-66) и обвиняемого (т.1 л.д. 98-100) ФИО1 показал, что 15 марта 2023 года около 20.00 часов, находясь около теплотрассы около дома №34 по ул. Ивана Черных в г.Томске совместно с А, реализую свой возникший умысел на хищение имущества последнего, с целью подавления воли А к сопротивлению, нанес последнему множественные удары правой рукой в лицо, затем расстегнул молнию нагрудного левого кармана куртки, надетой на А, достал сотовый телефон и его паспорт, положив в карман своей куртки. Когда А попытался его оттолкнуть, он нанес еще один удар кулаком правой руки по лицу последнего, затем, расстегнув левый боковой наружный карман куртки надетой на А и вытащил из него портмоне черного цвета в котором находились банковская карта «Сбербанк» и скидочная карта «Окей». Далее из внутреннего левого кармана вытащил зарядное устройство, а также снял с запястья А наручные часы. А требовал все ему вернуть, но он не реагировал на его просьбы. 

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 17 марта 2023 года (л.д. 101-107), согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, указал на место около теплотрассы около дома №34 по ул. Ивана Черных в г. Томске, где он нанес телесные повреждения и похитил имущество А

Потерпевший А допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 41-44, 45-48) показал, что около 20.00 часов 15 марта 2023 года совместно с ФИО1 находился около теплотрассы у дома №34 по ул. Ивана Черных в г. Томске. ФИО1 попросил у него телефон, на что получил отказ. Тогда ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в лицо, от чего он испытал сильную физическую боль. Во время того, как ФИО1 наносил ему удары кулаками, он заметил, что ФИО1 пытается расстегнуть молнию нагрудного левого кармана, надетой на нем куртки. Он просил этого не делать, и попытался ФИО1 оттолкнуть, на что Владимир нанес ему еще не менее четырех ударов с двух рук по лицу, после чего он уже не мог сопротивляться, поскольку испытывал сильную физическую боль. В это время ФИО1 расстегнул левый нагрудный карман, надетой на него куртки и достал оттуда сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе синего цвета стоимостью 8000 рублей, на экране которого находилась защитная пленка, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Теле-2» с номером ..., а также картой памяти 32 GB не представляющие материальной ценности и паспорт на его имя. ФИО2 расстегнул левый боковой наружный карман, надетой на нем куртки и вытащил из него портмоне черного цвета стоимостью 1200 рублей, в котором находились скидочная карта «ОК» и банковская карта «Сбербанк МИР», оформленная на его имя ..., которые не представляют материальной ценности. Из внутреннего левого кармана ФИО1 забрал зарядное устройство, которое не представляет материальной ценности, а также с левой руки, с запястья, снял наручные часы, не представляющие материальной ценности. Когда он потребовал вернуть имущество, ФИО1 никак не отреагировал. От ударов ФИО1 у него на лице появились повреждения: кровоподтек под левым глазом, опухла левая скула, опух нос. Причиненный материальный ущерб в сумме 9200 рублей является для него значительным, поскольку он не трудоустроен, имеет временные заработки.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением А от 16 марта 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо по имени Владимир, который в вечернее время с 20.00 часов до 21.00 часов 15 марта 2023 года около дома по адресу: 

<

...>, рядом с теплотрассой, нанес ему телесные повреждения и похитил его сотовый телефон, портмоне, банковскую карту, карту «Окей», часы, которые снял с руки, паспорт, зарядное устройство (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен участок местности в 10 метрах от дома №34 по ул. Ивана Черных в г.Томске, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.10-16);

-протоколом выемки от 17 марта 2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято имущество: мобильный телефон марки «ОРРО» IMEI1: ... IMEI2: ... в корпусе синего цвета, зарядное устройство, портмоне, наручные часы, паспорт на имя А, ... г.р. (л.д. 68-70)

-протоколом выемки от 11 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего А изъята мужская куртка черно-серого цвета (л.д. 83-85). 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего А, данные им в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанным потерпевшим, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который ранее судим, вместе с тем на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, и даче признательных показаний, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Омска от 23 апреля 2009 года, по которому он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и по настоящему делу совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступления, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 31 мая 2023 года, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (дух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «ОРРО» IMEI1: ... IMEI2: ... в корпусе синего цвета, зарядное устройство к нему, портмоне черного цвета, наручные часы серебристого цвета, паспорт на имя А, мужская куртка черно-серого цвета, хранящиеся у А – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков