Дело № 5-51/2020 УИД- 14RS0022-01-2020-000250-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Усть-Нера 13 июля 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н., при секретаре Ивахненко В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего и.о. директора МБУ Управления по развитию инфраструктуры, разведенного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У с т а н о в и л:

+ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью. Пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, выпил одну бутылку вина. Ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Согласен с протоколом об административных правонарушениях. В судебном заседании принес извинения сотруднику полиции, раскаивается в совершенном, больше такого с его стороны не повторится.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пунктов 1, 2, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5). 

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты гражданин ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственными регистрационными знаками № возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. На требования проследовать в служебный автомобиль гражданин ФИО1 категорически отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена и доказана всей совокупностью материалов дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу усматривает, что ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в совершенном. Принес извинения сотруднику ГИБДД. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не находит.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №, получатель УФК 

<

данные изъяты> 

ИНН 

<

данные изъяты> 

КПП 

<

данные изъяты> 

ОКТМО 

<

данные изъяты>

р/с № в ГРКЦ 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Н. Федорова

<

данные изъяты>