Дело № 12-296/18

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Шнейдера А.О., допущенного судом к участию в деле на основании устного ходатайства, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... час. ... мин. на ... водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., при совершении обгона не тихоходного транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», горизонтальной линии разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Оносовым К.С подана на него жалоба, которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что на участке трассы ..., которому предшествовал знак 2.3.2 «Пересечение со второстепенной дорогой» им был совершен обгон транспортного средства после чего он был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщил ему, что он нарушил п. 1.3 ПДД т.к. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 5.15.7 «Направление движения полосам». Сотрудниками ДПС он был введен в заблуждение поэтому согласился с фактом нарушении правил дорожного движения. Позднее изучив ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования № 120-ст от 15.12.2004 года он убедился, что совершая маневр Дата правил дорожного движения он не нарушал. Пунктом 5.6.21 вышеуказанного ГОСТ установлено, что знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном направлении по большему количеству полос, чем во встречном и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. Считает, что зона действия знака 5.15.7 прекращается в случае не установления знака 5.15.7 после каждого перекрестка.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Шнейдер А.О. на доводах жалобы настаивают.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев приобщенные к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" является знаком особых предписаний. Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.

Дорожная разметка 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из видеозаписи, схемы дислокации дорожных знаком на спорном участке дороги следует, что имеется знак 5.17.5 после него установлен знак 2.3.1"Пересечение со второстепенной дорогой". Из видеозаписи, сделанной сотрудниками ГИБДД следует, что водителем ФИО1 обгон начат после знака 2.3.1 в нарушении разметки 1.1. 

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что зона действия знака 5.15.7 прекращается поскольку указанный знак после перекрестка не установлен, в связи с тем, что главой 5 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ не предусмотрено, что зона действия знака 5.15.7 в отличии от дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. 

Таким образом, наличие дорожного знака 2.3.1 в данном случае не прерывает действие знака 5.15.7 ПДД РФ.

Таким образом, материалами дела, видеозаписью объективно подтверждается совершение ФИО1, управлявшим автомобилем совершения обгона в зоне действия знака 5.15.7 и сплошной линии разметки 1.1, т.е. нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировым судьей приведены мотивы своего решения, доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми имеющимися в деле документами. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Тем самым оснований для отмены либо изменения вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2018 года суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – О.Е. Бейман