К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019г. 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: 

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что 27.12.2016г. ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб., на срок 84 мес. под 17,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 600 000 руб. Между тем, ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 746 722,87 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 574 231,21 руб.; просроченных процентов – 160 391,03 руб.; неустойка за просроченные проценты-7 502,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг– 4 597,89 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016г. в размере 746 722,87 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 667,23 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2016г. ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб., на срок 84 мес. под 17,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 600 000 руб. Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 746 722,87 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 574 231,21 руб.; просроченных процентов – 160 391,03 руб.; неустойка за просроченные проценты-7 502,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг– 4 597,89 руб. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016г. в размере 746 722,87 руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

На основании платежного поручения № от 25.06.2019г., истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10 667,23 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2016г. в размере 746 722,87 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 667,23 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-06

Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.