Дело №12-300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тарко-Сале 6 декабря 2019 года 

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 12.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

Не согласившись в указанным постановлением, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с жалобой, в которой указал, что 31.07.2019 года ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирке ФИО7 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем следственным отделом ОМВД России по Пуровскому району 03.10.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренным 

<

данные изъяты> Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копию обжалуемого постановления им была получена лишь 28.11.2019. 

ФИО2, а также инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Представленные документы подтверждают, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении получило копию обжалуемого постановления только 28.11.2019, после чего имело возможность подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района от 12.09.2019, доказательств вручения ему копии постановления ранее 28.11.2019, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку жалоба подана в разумные сроки после получения копии обжалуемого постановления, причина пропуска срока для подачи жалобы заслуживает внимания и признается судом уважительной. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № 31 июля 2019 года в 05 часов 30 минут по автодороге «Сургут-Салехард».

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктом 

<

данные изъяты> УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянении, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

3.10.2019 следователем СО ОМВД России по Пуровскому району ФИО8 в отношении ФИО2 возбужденно уголовное дело № по 

<

данные изъяты>.

Из указанного постановления следует, что 31 июля 2019 года в 05 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № на пассажирском сиденье которого находилась пассажирка ФИО7, будучи пристегнутыми ремнями безопасности, двигался по автодороге «Сургут-Салехард» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа со стороны Пурпе-1, Пуровского района, ЯНАО в сторону п. Пурпе, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, не учел дорожные условия, скорость своего движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, где выехал на полосу встречного движения и на 487 км. вышеуказанной автодороги допустил съезд в кювет с последующем опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «Мерседес Бенц» ФИО7 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 20.09.2019 года оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в действиях ФИО2, за которые он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены признаки уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку производство по части первой статьи 12.8 КоАП РФ может быть начато лишь в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а выявлены именно такие признаки, жалоба инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу – прекратить. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Пустовой