РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Печурина Д.М., при секретаре судебного заседания Шихбабаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-330/2024 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6, об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в непредоставлении направления на военно-врачебную комиссию,

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в непредоставлении направления на военно-врачебную комиссию с целью определения категории годности к военной службе, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения закона и его прав.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 принимал участие в специальной военной операции, где у него обострились хронические заболевания. После проведенного лечения ему поставлен диагноз – 

<

данные изъяты> При призыве на военную службу по мобилизации военно-врачебная комиссия не проводилась. В марте 2024 года он обратился с рапортом к командиру воинской части с просьбой выдать ему направление для прохождения военно-врачебной комиссии с целью определения категории годности к военной службе. До настоящего времени ему не выдано направление для прохождения военно-врачебной комиссии, в связи с чем административным ответчиком нарушено его право на охрану здоровья.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, а также административного ответчика – врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный истец проходит военную службу в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> 29 марта 2024 г. ФИО1 обратился с рапортом к командиру войсковой части № о выдаче направления для прохождения военно-врачебной комиссии, который поступил в воинскую часть 8 апреля 2024 г. 

Из ответа врио командира войсковой части № от 16 апреля 2024 г. № следует, что ФИО1 для решения вопроса о направлении на военно-врачебную комиссию необходимо явиться в лазарет медицинской роты воинской части.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из приказа командира войсковой части № от 3 мая 2024 г. № о прибытии из служебной командировки из зоны проведения специальной военной операции, сообщения врио командира войсковой части № от 16 апреля 2024 г. №, книги учета обращений (предложений, заявлений и жалоб) войсковой части №

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает, в том числе за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему воинской части (подразделения), за успешное выполнение боевых задач, за боевую подготовку, безопасность военной службы, за внутренний порядок и медицинское обеспечение.

В соответствии с ст. 342.1 Устава медицинское обеспечение военнослужащих – комплекс мероприятий организационного и медицинского характера, осуществляемых командованием воинских частей, органами управления медицинской службой, военно-медицинскими организациями, медицинскими частями и медицинскими пунктами в целях сохранения и укрепления здоровья военнослужащих, своевременного оказания им медицинской помощи, восстановления их трудоспособности и боеспособности. Медицинское обеспечение военнослужащих включает в себя, в том числе проведение медицинских осмотров и медицинских обследований, диспансеризации, медицинских экспертиз (освидетельствований), медико-психологической реабилитации военнослужащих, оказание им медицинской помощи, в том числе проведение диспансерного наблюдения и медицинской реабилитации, обеспечение военнослужащих лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями, а также медицинский контроль за состоянием здоровья личного состава, изучение условий военной службы и быта военнослужащих, выявление факторов, отрицательно влияющих на их здоровье. 

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства командованием войсковой части № по рапорту административного истца дан соответствующий ответ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований представителя административного истца ФИО2 о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, выраженного в непредоставлении направления на военно-врачебную комиссию, а также о возложении на административного ответчика обязанности провести таковое необходимо отказать.

Так как исковое административное заявление не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца ФИО2, поданного в интересах ФИО1 ФИО7, отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Печурин