Дело № 2-513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Константиновой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 98780 рублей 82 копеек за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пени в размере 9861 рубля 20 копеек за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указывая следующее. Общество оказывает услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, собственником жилого помещения является ответчик ФИО1. Потребителем коммунальных услуг не выполняется обязанность по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность, а в порядке ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивала, уменьшила размер исковых требований на сумму погашения задолженности, в окончательном варианте просила взыскать сумму долга за поставку тепла в размере 65612 рублей 05 копеек, пени в размере 9861 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 рублей 84 копеек. 

Ответчик ФИО1 личного участия при рассмотрении дела не принимала, для представления своих интересов направила представителя ФИО3. Представитель ответчика с требованиями ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, представив письменный отзыв, акцентируя внимание суда на возникновение правоотношений по получению услуг только с момента заключения договора. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг. 

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с февраля 2002 года является собственником квартиры, расположенной в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно договору от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец принял на себя обязательство подавать тепловую энергию для отопления квартиры ответчика по адресу 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Из распоряжения Главы администрации МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р установлено, что отопительный сезон открыт с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно подачей теплоснабжения в квартиру ФИО1 занималось ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго».

Приказом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утверждены тарифы на тепловую энергию для ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» на 2016-2026 годы. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами путем совершения конклюдентных действий был заключен договор теплоснабжения, а поэтому между ФИО1 и ООО «Дабл-ю Кей Восток» сложились фактические отношения по его исполнению с сентября 2016 года. 

Из квитанций для оплаты услуг следует, что по состоянию на апрель 2018 года долг ФИО1 составлял 113153 рубля 27 копеек. 

Как установлено в ходе судебного следствия, обязанность по внесению платы ежемесячно ответчик не выполняла и в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорила размер долга, а так же не представила доказательств оказания услуг по теплоснабжению иной организацией. 

Таким образом, иск в части взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 65612 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению. 

В п.14 ст. 155 ЖК предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представитель истца утверждает, чего и не оспаривает представитель ответчика, частичная оплата за услуги по теплоснабжению внесена ФИО1 не в установленные законом сроки, фактически в период нахождения спора в судебных инстанциях.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся пеня в размере 9861 рубля 20 копеек. 

Расчет пени суд находит правильным и взыскивает её в требуемой сумме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 3372 рублей 84 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» сумму задолженности по оказанию услуг теплоснабжения за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 65612 рублей 05 копеек, пени за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 9861 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 рублей 84 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья А.В. Ередеева 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.