ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № в размере 113706,17 руб., из которых: 99999,88 руб. - сумма просроченного основного долга, 11932,32 руб. - сумма просроченных процентов, 1773,97 руб. – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474,12 руб. 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с предоставленным по ней кредитом в размере 100000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подачи анкеты-заявления и присоединения заемщика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 12 индивидуальных условий). В соответствии с Тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. С условиями договора ответчик была ознакомлена. Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет с предоставленным лимитом. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 марта 2020 года составила 113706,17 руб., из них: просроченный основной долг – 99999,88 руб., просроченные проценты – 11932,32 руб., неустойка – 1773,97 руб. 18 октября 2019 года Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу проживания/регистрации, о причинах неявки не сообщила, возражений против заявленных требований не представила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с предоставленным по ней кредитом в размере 100000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и по существу не оспаривается сторонами.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем подачи анкеты-заявления и присоединения заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (ст. 428 ГК РФ). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 12 индивидуальных условий). 

В соответствии с Тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36 % годовых. 

В силу положений заключенного между сторонами договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Из искового заявления явствует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет с предоставленным лимитом. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность. 18 октября 2019 года Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного банком расчета задолженность ответчика по состоянию на 01 марта 2020 года составила 113706,17 руб., из них: просроченный основной долг – 99999,88 руб., просроченные проценты – 11932,32 руб., неустойка – 1773,97 руб. 

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представила, размер задолженности не оспорила. 

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113706,17 руб., из них: просроченный основной долг – 99999,88 руб., просроченные проценты – 11932,32 руб., неустойка – 1773,97 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе уплаченная за выдачу судебного приказа, в общей сумме 3474,12 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 706,17 руб., в том числе: 99 999,88 руб. - просроченный основной долг; 11 932,32 руб. - просроченная задолженность по процентам; 1 773,975 руб. - неустойка; 3 474,12 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 117 180 рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий: