Мировой судья Нестеренко А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» мая 2018 года с. Мамонтово 

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края:Сильнова Т.Б., 

при секретаре: В.Е.А..,

с участием: П.Е.Ю..,

защитника: адвоката Ж.С.А. удостоверение №, ордер № АПАК,

осужденного: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ж.С.А.. на постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю в отношении: 

Безродного Б.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Ребриха, Ребрихинского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного отделом военного комиссариата Алтайского края по Мамонтовскому и Романовскому районам, прживающего по месту регистрации по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, 

озамене наказания в виде штрафа иным видом наказания,

изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей по приговору мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ на обязательные работы сроком на 100 (сто) часов. 

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Ж.С.А..

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, защитником Ж.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. В своей жалобе указывает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 пояснил, что он не уклонялся от уплаты назначенного ему штрафа. Неоплата штрафа в установленный срок обоснована очень тяжелым материальным положением. ФИО1 пояснил, что у него имеются проблемы со здоровьем, и ему хватало доходов только на лекарства и на питание. Просил предоставить ему дополнительное время для оплаты штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, адвокат Ж.С.А. поддержали доводы жалобы. Помощник прокурора П.Е.Ю.., возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд, в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Указанные требования закона судом первой инстанции учтены в полной мере.

Согласно представленным материалам, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и предупреждение, где должнику ФИО1 были разъяснены положения ст. 32 УИК о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, и положения ст. 31 УИК РФ на право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, вручены должнику лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписями.

По вопросам рассрочки исполнения приговора ФИО1 в установленном законом порядке в суд не обращался, в течение продолжительного времени после вступления приговора в законную силу мер к уплате штрафа не принимал.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УИК РФ, отсутствие денежных средств на уплату штрафа не относится к обстоятельствам, препятствующим признанию лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться причиной для неуплаты штрафа в срок, соответственно не является основанием для принятия судом решения об отказе в замене наказания.

Таким образом, представление судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396-399 УПК РФ, выводы суда о необходимости его удовлетворения мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Представленные доказательства, в том числе характеризующие личность осужденного, были всесторонне исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. В постановлении приведены мотивы подтверждающие необходимость замены наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ж.С.А..

Оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безродного Б.Ю.С. оставить без изменения, жалобу адвоката Ж.С.А.. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Алтайского краевого суда, в течение одного года со дня вступления в законную силу. 

Судья: Т.Б. Сильнова.