Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южа Ивановской области 05 июня 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Южского района Ивановской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО6, ФИО5,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, с основным общим образованием, не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Южского районного суда Ивановской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнены ограничения к дополнительному наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

В Палехский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Постановлением начальника СО МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Между тем, как усматривается из содержания обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, ФИО1 вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (2) (в отношении потерпевшего ФИО7), п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6), ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8).

При этом, уголовное дело по обвинению ФИО1 не содержит сведений о прекращении производства по делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Кроме того, дважды вменено совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» К РФ в отношении потерпевшего ФИО7

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для дополнительного расследования, указав, что предъявленное обвинение не соответствует обвинительному заключению.

Выступая по существу обозначенного государственным обвинителем вопроса, подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не возражали относительно возвращения уголовного дела прокурору. 

Заслушав стороны, изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, основанием для возвращения уголовного дела прокурору в целях устранения препятствий его рассмотрения судом является составление обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановления прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Имеющееся в материалах уголовного дела № обвинительное заключение в отношении ФИО1 не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, п.п.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ, ввиду отсутствия формулировки предъявленного обвинения несоответствующей постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. 

По смыслу закона, при вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При подобных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дальнейшее рассмотрение уголовного дела по существу с вынесением приговора или иного итогового судебного решения на основании данного обвинительного заключения исключается, поскольку влечет за собой нарушение права ФИО1 на защиту, гарантированного положениями ч.1 ст.11 и ч.ч.1 и 2 ст.16 УПК РФ, учитывая, что допущенные органом предварительного расследования нарушения требований закона к содержанию обвинительного заключения создали препятствия для осуществления реализации прав подсудимого, предусмотренных п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ (право знать, в чем он обвиняется). Корректировка судом предъявленного обвинения, приведение его в соответствие с содержанием представленных доказательств, в рассматриваемой ситуации исключена, поскольку будет нарушать вышеупомянутое право подсудимого на защиту.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, возвратить прокурору Южского района Ивановской области на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде запрета определенных действий.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 15 суток с момента оглашения через Палехский районный суд Ивановской области.

Судья подпись Шашкова Е.Н.