66RS0020-01-2024-002592-23

Дело № 1-212/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Белоярский 25 ноября 2024 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Марьиной М.И.,

с участием государственного обвинителя Юдиной О.М.,

защитника – адвоката Шаматова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 20.08.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

01.07.2024 в период с 09 час. 54 мин. до 09 час. 57 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления с принадлежащего ему сотового телефона «Iphone 11», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

номер> (оператора сотовой связи «Теле2»), посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» в интернет-магазине «

<

...>» осуществил заказ у неустановленного лица, зарегистрированного под ником «

<

...> в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на приобретение вещества - производного 

<

...>, массой 0,83 гр, в значительном размере, за денежные средства 4566 руб., и 01.07.2024 в 09 час. 58 мин. произвел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство по указанным ему реквизитам перевод денежных средств в указанной сумме 4566 руб.

01.07.2024 около 10 час. 04 мин., после произведенной оплаты, названное неустановленное лицо, направило ФИО1 через приложение «Telegram» по средствам сети «Интернет» фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием географических координат 

<

адрес>, в тайнике, вблизи 

<

адрес> по у. 

<

адрес> 

<

адрес>, куда 01.07.2024 в период с 10 час. 04 мин. до 10 час. 45 мин., ФИО1 прибыл и, ориентируясь по полученной фотографии, по указанным координатам в тайнике, оборудованном в основании деревянного столба, обнаружил и извлек тайниковую закладку, то есть умышленно незаконно приобрел сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 3603 от 08.07.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...> массой, согласно справке о предварительном исследовании №2077 от 02.07.2024 – не менее 0,83 гр., в значительном размере, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

01.07.2024 около 10 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» возле пункта выдачи «Озон» по адресу: 

<

адрес>, и в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, каб. 

<

номер>, в ходе его личного досмотра, проведенного 01.07.2024 в 12 час. 10 мин., сотрудниками полиции в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 3603 от 08.07.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...> массой, согласно справке о предварительном исследовании №2077 от 02.07.2024 – не менее 0,83 гр., в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), производное 

<

...> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), значительным размером наркотического средства – 

<

...>, признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Шаматов Р.Р. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения, личность подсудимого, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что ФИО1, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной – (в виде объяснения, данного правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному и обстоятельства приобретения наркотического средства, местонахождения вещественного доказательства – сотового телефона, о чем не было известно правоохранительным органам (Том 

<

номер> л.д. 24-25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте (предоставление доступа к осмотру информации в сотовом телефоне); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; удовлетворительные характеристики личности.

Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде обязательных работ, без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгий вид наказания, установленный санкцией соответствующей статьи, не назначается.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации - сотовый телефон «Iphone 11», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером с абонентским номером 

<

номер> (оператора сотовой связи «Теле2») (Том №1 л.д. 85-90), принадлежащий подсудимому, изъятый 01.07.2024 в ходе осмотра места происшествия, который использовался для выхода в сеть «Интернет», по вопросу приобретения наркотических средств, перевода денежных средств, то есть являлся средством совершения преступления, что следует из показаний подсудимого ФИО1, а также результатов осмотра данного сотового телефона.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,4.1,5,6 ч. 3 ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- выписки и документы – оставить храниться в материалах дела № 1-212/2024;

- сотовый телефон «Iphone 11», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером с абонентским номером 

<

номер> (оператора сотовой связи «Теле2») – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый