Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 3 октября 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Сикоева И.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 00 часа 56 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции на ФКПП «Чермен», ФАД «Кавказ-560 км» ..., РСО-Алания, передвигаясь в качестве пассажира в транспортном средстве «Лада—Калина -111740» государственный регистрационный знак ... рег.

В тот же день, примерно в 01 час 05 минут, с помещении досмотрового модуля, направления «Назрань», куда он был приглашен для установления личности и проведения проверочно-досмотровых мероприятий, ФИО2 бежал в противоположную сторону дороги в лесополосу, прилегающему к участку местности ФКПП «Чермен», где в 70 метрах от досмотрового модуля был настигнут в овраге, лежащим на земле, где прятался от сотрудников полиции, предварительно избавившись от наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Указанная порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое в лесном массиве, прилегающей к территории ФКПП «Чермен»», согласно заключения эксперта ... от ..., содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 1,81 грамма, ФИО2 незаконно хранил в нарушении требований ч.1 ст. 8, ч.1 ст.14, ст. 23 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра место происшествия ... в период времени с 02:15ч. до 03:40ч.

Размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - эфедрон (меткатинон), согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ», относиться к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО2, из которых следует, что ... примерно в вечернее время, он находился вместе с его приятелем ФИО3 в ... Республики Ингушетия. Там они находились в кругу парней, большинство из которых он ранее не знал. В ходе беседы один из парней предложил отдохнуть, а именно приобрести наркотическое средство «мефедрон». Данное предложение его заинтересовало, поэтому он спросил у парня как возможно купить наркотик и в какую цену обойдётся. Тогда же парень при нем позвонил незнакомому ему человеку и сказал, что есть человек который хочет приобрести наркотическое средство, сумма которой составляло 10 000 рублей. После чего неизвестный ему парень сказал, чтобы он проехал в центр города, там его будет ожидать человек. Затем он попросил ФИО3 чтобы тот отвёз его в центр города, при этом тот не знал, для чего конкретно он еду. После чего они сели в автомобиль марки «лада Калина» и выехали в сторону центра города. Уже на месте когда они приехали, он вышел из автомобиля и попросил Беслана его подождать. Выйдя к дороге он увидел как его подзывает неизвестный ему ранее парень. Подойдя к нему он сразу же передал ему денежную сумму в размере 10 000 рублей, а тот в свою очередь отдал ему полимерный пакетик с наркотически средством «мефедрон» внутри. Точный адрес, где конкретно он приобрёл наркотическое средство он не помнит. 

После чего он пошёл в сторону ФИО3, сел в автомобиль и они поехали в сторону ... РСО-Алания. По пути следования на ФКПП «Чермен», в направлении ... РСО-Алания их остановили сотрудники полиции. Подойдя к ним, сотрудник полиции попросил ФИО3 предъявить документы на транспорт, а после сказал ему, чтобы тот прошёл в досмотровый модуль для проверки документов. Примерно через некоторое время его также пригласили в досмотровый модуль, в связи с тем, что при нем документа удостоверяющего личность не было, а была лишь фотографию в моём мобильно телефоне. Подойдя к окну досмотрового модуля, он передал свой мобильный телефон с фотографией паспорта через окошко, сотруднику полиции, а сам встал в стороне. При этом он знал, что при нем, в правом боковом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк чёрного цвета, находился полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» внутри. Чтобы сотрудники полиции не увидели, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон» он решил от него тихо избавиться, но других вариантов как выйти из досмотрового модуля и выкинуть ему в кустах у него не было. Для этого пока его никто не видел он тихо вышел из модуля и резко побежал через дорогу, при этом он услышал, как сзади его кричат сотрудники полиции с требованием остановиться. Пробежав через дорогу, он быстро выкинул полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» в кусты, а сам поскользнулся и упал, как в это же время на его набежали сотрудники полиции и загнули его руки за спину, а после надели на его наручники. Затем вместе с сотрудниками полиции они прошли в досмотровый модуль и те начали его спрашивать, для чего он убегал и что он выкинул в сторону кустов, на данный вопрос он ответил, что выходил по малой нужде, поэтому перебегал через дорогу, в кусты ничего не кидал. 

Через некоторое время находясь в досмотровом модуле, приехали сотрудники следственно- оперативной группы и подошли к нему. Затем сотрудником полиции у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которых затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... ДЛЯ ПАКЕТОВ» Отдела МВД России по ... РСО - Алания, с пояснительными надписями, на которой расписались он, двое представителей общественности и сотрудник полиции.

Позже ему также стало известно о том, что полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» который он ранее выкинул в кусты, был изъят сотрудниками полиции. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и представители общественности ознакомились, и в которых расписались он, представители общественности и сотрудники полиции в подтверждение достоверности изложенных в них сведений. После проведения всех досмотровых мероприятий сотрудники полиции отвезли его в здание Отдела МВД России по ... РСО - Алания, где он дал объяснения по данному поводу. На него со стороны сотрудников полиции ни физического, ни морально-психологического давления не оказывалось. Претензий к действиям сотрудников полиции, совершенным ими в отношении него, он не имеет. Ранее он отрицал свою вину, в связи с тем, что боялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности. 

Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотические средства более не употребляет. (т.2 л.д. 125-128);

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ..., примерно в 23:00 ч., он вместе со своим бывшим одноклассником ФИО2, выехали на транспортном средстве «Лада Калина-111740» красного цвета г.р.з. ... рег. по личным делам в ... РИ. За рулём данного транспортного средства все время сидел он сам. На территории данной республики находились они примерно один час. Далее в 22:30ч. на территории Республики Ингушетии рядом с автозаправочной станции «Ингоил», в районе старой автостанции в центе ..., ФИО2 отлучался на непродолжительное время в сторону автостанции, куда именно он ему не говорил. Транспортное средство, на котором они выехали, было припарковано на проезжей части. Куда он именно пошел не знает, не спрашивал, сам он ничего не пояснял. Пока он шел, чтобы справить нужду в лесополосе, рядом с трассой. Транспортное средство при этом находилось на указанном месте. Когда он вернулся к автомашине, Рашид находился возле данного автомобиля.

..., примерно в 00:56ч. на направлении «Назрань» на территории ФКПП «Чермен» он был остановлен сотрудниками ДПС, для регистрации и досмотра. Так как при проверке документов они вызвали подозрение, в том, что они находятся в состоянии опьянения, предложили пройти им в досмотровый модуль. Первым для проведения проверочно-досмотровых мероприятий в досмотровый модуль прошел он. После того как его завели в служебное помещение досмотрового модуля, сотрудники полиции позвали ФИО2 Позже ему стало известно о том, что ФИО2 убежал от сотрудников полиции, с досмотрового модуля направления «Назрань». О том, что во время побега ФИО2 избавился в лесном массиве от незаконного хранения полиэтиленового пакета с наркотическим веществом, ему стало известно позже в досмотровом модуле, после его задержания. Подробности данное факта он не может показать, так как данный факт сам не видел. Где он мог приобрести наркотическое вещество ему не известно. К изъятому с территории лесополосы, прилегающей к ФКПП «Чермен» полиэтиленовому пакету с наркотическим веществом – эфедрон, он никакого отношения не имеет. (т.1 л.д. 33-36);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что он находится в служебной командировке на ФКПП «Чермен» в ... РСО-Алания. Осуществляет трудовую деятельность в качестве оператора ПЭВМ. ..., находилась на рабочем месте, когда примерно в 00:56ч. на ФКПП «Чермен», где сотрудниками ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России в ... РСО-Алания на направлении «Назрань» для проведения досмотрово-регистрационного-проверочных мероприятий было остановлено транспортное средство модели «Лада-Калина-111740» г.р.з. ... рег., под управлением ФИО3, в котором ФИО2 передвигался в качестве пассажира. Указанные лица были направлены в досмотровый модуль для изучения личности. В ходе чего было установлено, что согласно базе данных ИБД–Ф МВД РФ ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Однако ФИО2 не дождавшись освобождения досмотрового помещения данного модуля, где проводили личный досмотр ФИО3, который досматривался первым, медленно прошел к выходу и неожиданно выбежал из помещения досмотрового модуля направления «Назрань» в противоположную сторону автодороги в лесополосу. Для пресечения противоправных действий он, вместе с инспектором ДПС ФИО5, выбежал вслед за ФИО2, при этом он неоднократно предъявлял требования к последнему о прекращении активных попыток скрыться от сотрудников полиции, однако данные требования ФИО2 игнорировал и продолжал бежать. Последний в тот же день, примерно в 01:05ч. был настигнут им в овраге, в расстоянии 70 метрах от досмотрового модуля направления «Назрань» ФКПП «Чермен», где прятался от них, а также предпринял меры к тому, чтобы избавиться от имеющегося у него прозрачного полиэтиленового пакета. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно «загиб рук за спину», для пресечения активного сопротивления оказываемого сотрудникам полиции, уложен лицом на землю, а далее на основании п. 3, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ ... «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». О задержании ФИО2 было доложено в ДЧ ОМВД России по ... РСО-Алания. Сам ФИО2 возвращен в досмотровый модуль ФКПП «Чермен» направления «Назрань», где в последние передан группе СОГ. К месту задержания ФИО2 для проведения осмотра место происшествия прибыл дознаватель ОД ОМВД России по ... РСО-Алания, который с участием специалиста–кинолога ФКПП «Чермен» ФИО6 с использованием служебной СРС провел осмотр место происшествия, в ходе которого ..., примерно в 03:20ч. на участке местности, где прятался ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (Том 1 л.д.45-47);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.51-53)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по ... РСО-Алания. ... он находился на суточном дежурстве, входил в состав следственно-оперативной группы. ..., в ночное время поступило сообщение о том, что на ФКПП «Чермен» на 560 км автодороги ФАД «Кавказ» сотрудниками УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России направления «Назрань» в 00:56 ч. была задержана автомашина модели «Лада-Калина-111740», государственный регистрационный знак ... рег, куда был направлен незамедлительно оперативным дежурным ОМВД России по ... РСО-Алания в составе СОГ. По прибытию на место было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО3, следовавший с ... Республики Ингушетия в ... РСО-Алания. Вместе с ним в качестве пассажира следовал ФИО2, с которым являются друзьями. Последние пояснили, что проезжая ФКПП «Чермен» ФАД «КАВКАЗ-560 км» они были остановлены, для досмотра и регистрации. Так как вызвали подозрение, в том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, и находится в наркотическом опьянении им было предложено пройти в досмотровый модуль. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что пассажир ФИО2 сбежал с досмотрового модуля направления «Назрань» ФКПП «Чермен» в противоположную сторону дороги от досмотрового модуля в лесополосу и на расстоянии 70 метрах от указанного модуля был настигнут сотрудниками полиции и возвращен в досмотровый модуль направления «Назрань», при этом ФИО2 избавился от полиэтиленового прозрачного пакета, в котором предположительно находилось наркотическое средство. В связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра местности, где был задержан ФИО2 а также была осмотрена прилегающему к нему территория. В период времени с 02:15ч. до 03:40ч. им с участием специалиста-кинолога ФКПП «Чермен», капитана полиции ФИО6 с помощью служебной собаки по кличке «Стейси Стар Трек», проведен осмотр прилегающей территории направления «Назрань», а также помещения досмотрового модуля ФКПП «Чермен». Так при осмотре участка местности лесного массива, расположенного в 70 метрах от здания досмотрового модуля направления «Назрань», при обследовании кинологом ФИО6 со служебной собакой по кличке «Стейси Стар Трек», в кустах собака обнаружила и обозначила сигнальной позой – «Зависание» полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. С поверхности обнаруженного полиэтиленовый пакет, был изъят смыв потожирового вещества на марлевый тампон, который был упакован в бумажный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати ... «для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. Обнаруженный и изъятый полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, помещен в белый бумажный полиэтиленовый конверт и также опечатан оттиском печати ... «для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. О применении служебной собаки специалист –кинолог ФИО6 составила акт за ... от ..., в котором был внесен результат его проведения. Далее он осмотрел парковочную территорию досмотрового модуля направления «Назрань» ФКПП «Чермен», где было припарковано транспортное средство модели «Лада-Калина» красного цвета, государственный регистрационный знак ... рег., однако в нем незаконно хранящихся предметов и веществ обнаружено не было. В тот же день, в период времени с 03:45ч. до 03:55 ч. в присутствии двух участвующих лиц ФИО8 и ФИО9 он изъял у ФИО2 смывы с пальцев и ладоней рук на марлевые тампоны, а также один контрольный смыв, которые были упакованы в три прозрачных полиэтиленовых пакета с пояснительными записями: «левая рука», «правая рука», «контрольный», а далее помещены в один общий полиэтиленовый прозрачный пакет, который в свою очередь опечатан оттиском печати ... «для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания на котором расписались ФИО2, а также участвующие лица, присутствующие при изъятии смывов.. Для проведения дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания. (т.1 л.д. 83-86);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного УМВД по ... с .... В соответствии с приказом УМВД России по ... от ... ... «по личному составу» он прикомандирован для несения службы в состав ВОГО и П МВД России на ФКПП «Чермен», в ... – Алания, где состоит в должности оператора ПВЭМ на ФКПП «Чермен». ... с 20:00ч. до 08:00ч. ..., согласно расчету личного состава, задействованному в суточном наряде на ФКППП «Чермен», он нес службу в помещении модуля направления «Назрань», за компьютером в операторской. Тогда же, примерно в 00:56ч. сотрудниками ДПС ФКПП «Чермен», было остановлено транспортное средство модели «Лада Калина-111740» г.р.з. ... регион, под управлением ФИО3 Вместе с ним в транспортном средстве передвигался в качестве пассажира ФИО2 Водитель ФИО3 сотрудниками ДПС, первым был направлен в досмотровый модуль, направления «Назрань» для проведения личного досмотра. Вторым был приглашен в досмотровый модуль пассажир данного автомобиля ФИО2 для установления его личности и проверки по базе данным, имеющимся в системе МВД России. Так как на момент задержания отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, он предоставил фотографию своего паспорта со своего мобильного телефона. Он проверил по данным паспорта личность ФИО2 в системе базы данных ИБДФ, и было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем возникла необходимость в проведении его личного досмотра и проверки его на причастность к незаконному сбыту и обороту наркотических и психотропных веществ, и сильно действующих веществ. О том, что данный гражданин привлекался к административной ответственности по данной статье Кодекса об административном правонарушении РФ, он сообщил инспектору ДПС ФИО5 и о необходимости проведения ФИО2 личного досмотра. В указанный момент ФИО2 стоял возле стеклянной стойки, в котором имеется промежуток для подачи документов и общения с гражданами, через которое он слышал их разговор, на которое он повелся. В то время когда как он возвращал мобильный телефон ФИО2, ФИО5 предложил провести его в досмотровое помещение. Так как в досмотровом помещении в указанный период времени специалистом группы досмотра ФИО11, проводился личный досмотр ФИО3, стали ждать когда освободится данное помещение. ФИО2 стал копаться в своем телефоне, сделал вид, что листает папки в телефоне, а сам стал сдвигаться в сторону выхода и видя то, что сотрудник ДПС занят разговором, выскочил неожиданно от них с помещения модуля. Он сообщил ФИО5 о том, что ФИО2 выбежал с досмотрового модуля, после чего сотрудники полиции, находящиеся в данном модуле выбежали вслед за ним. Так как в помещении операторской хранится сейф с автоматическим оружием он не смог покинуть данное помещение. Спустя некоторое время ФИО2 вернули в досмотровый модуль направления «Назрань». Какие мероприятия проводились после его доставления в досмотровый модуль ему не известно, но от его коллег стало известно о том, что ФИО2 бежал через дорогу на противоположную сторону от досмотрового модуля направления «Назрань» в лесополосу, где избавился от полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета. (Том 1 л.д. 140-142);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО10 показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.195-197);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она состоит в должности инспектора-кинолога с 2009 года. С сентября 2024 года по ... находится в служебной командировке на ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России по СКФО ОГО и П МВД России в ... РСО-Алания. Осуществляет деятельность в должности специалиста –кинолога. ... примерно в 16:00ч. заступила на смену по охране общественного порядка. Во время несения службы по сообщению по рации от оператора ПВЭМ Нестерово К.К. ..., примерно в 02:00ч. она прибыла в досмотровый модуль направления «Назрань» ФКПП «Чермен». По прибытию на место ей стало известно о том, что с досмотрового модуля указанного направления бежал пассажир с задержанной автомашины «Лада-Калина-111740» г.р.з. ... рег. в лесной массив через дорогу от ФКПП «Чермен». Дождавшись следственно-оперативную группу, ..., в период времени с 02:10ч. до 03:40ч. в ходе осмотра место происшествия с участием служебной собаки по кличке «Стейси Стар-Трек» на участке местности, расположенном в 70 метрах от досмотрового модуля направления «Назрань», в лесном массиве служебная собака обнаружила и обозначила сигнальной позой «Зависание», прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят дознавателем ОД ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО7 С поверхности обнаруженного прозрачного пакета был снят смыв потожирового вещества на марлевый тампон, который был упакован в отдельный белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати ... «для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. Сам обнаруженный изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом опечатан дознавателем ФИО7 был помещен в отдельный белый бумажный конверт и опечатан печатью ... «для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. О том, что она применила служебную собаку в данном осмотре местности, ее был составлен акт о применении служебной собаки за ... от ... и передан к материала проверки. (Т.1 л.д. 161-165);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного в ОП ... УВД по ... с ноября 2023 года. В настоящее время находится в командировке на ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России в ... РСО-Алания. Осуществляет трудовую деятельность в качестве дознавателя группы документирования ФКПП «Чермен». ... он находился на дежурстве на ФКПП «Чермен». Когда примерно в 00:56ч. того же дня, от дежурного оператора ПВД поступило сообщение о том, что на направлении «Назрань» сотрудниками ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России для проведения досмотрово - регистрационных мероприятий было остановлено транспортное средство модели «Лада-Калина -111740», г.р.з. ... рег., под управлением ФИО3, следовавшего из ... Республики Ингушетия в ... РСО-Алания, вместе с пассажиром ФИО2 Так указанные граждане были приглашены для проверки и регистрации в служебное помещение - досмотрового модуля, направления «Назрань», против чего они не возражали. Транспортное средство которым управлял ФИО3 им же было припарковано на досмотровой площадке. Так сотрудниками ДПС первым в досмотровый модуль был направлен водитель ФИО3, где изучалось его личность. Так как он вызвал подозрение в том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, и находится в наркотическом опьянении, о чем свидетельствовал их поведение, а также внешний вид (покраснении глаз, неустойчивая поза, невнятная речь) ему было велено пройти в досмотровый модуль, для проведения личного досмотра. В виду того, что водитель ФИО3 и его пассажир ФИО2 между собой были знакомы, последнему также было предложено пройти в досмотровый модуль, того же направления, для проверки документов и установления его личности. Далее инспектор ДПС ФИО5 пригласил пассажира ФИО2 для проверки личности по базе данным. Так как при себе у ФИО2 не было документа, удостоверяющего его личность, предоставил фотоснимок своего паспорта гражданина РФ, сотрудникам полиции, со своего мобильного телефона. Оператор ПЭМ ФИО10 проверил по базе данным ИБДФ по паспортным данным и установил личность ФИО2 После того как были получены сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, возникла необходимость в проведении его личного досмотра. В то время оператор ПЭМ ФИО10 когда сообщил, что он ранее привлекался к административной ответственности, он задал ему вопрос, действительно ли он привлекался по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что ответил: «Да». Тогда же ФИО2 было сообщено о том, что ему будет предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также проведен его личный досмотр», на что он сперва согласился. Далее он постоял примерно одну минуту, покопался в своем телефоне, отвернулся спиной, медленно прошел к выходу, сделал вид, что хочет поговорить по телефону и продвигается к выходу. В указанный момент он сам зашел помещение служебного кабинета. Услышав суету и хлопок двери, а также крики сотрудников полиции, он выбежал из кабинета. Догадавшись, о том, что с досмотрового модуля сбежал задержанный ФИО2, побежал вслед за ФИО5 и ФИО4 ФИО2 бежал через дорогу от досмотрового модуля. В ходе преследования, в отношении ФИО2 высказывались требования остановиться и прекратить все активные попытки скрыться. Однако ФИО2 на неоднократные требования, не игнорировал и продолжал бежать. Так примерно на расстоянии 50-70 метрах от досмотрового модуля, в лесном массиве гражданина ФИО2 настигли в овраге, где он прятался от них. О том, что ФИО2 был задержан было доложено в дежурную часть и в центр поста ФКПП «Чермен», после получения дальнейших указаний, к нам была выслана группа СОГ, из числа сотрудников ОМВД России по ... РСО-Алания. К месту задержания ФИО2, для проведения осмотра место происшествия прибыл дознаватель ОД ОМВД России по ... РСО-Алания, который в ходе данного осмотра с использованием СРС с участием кинолога ФИО6 ..., примерно в 03:20 мин. был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Задержанного ФИО2 ФИО4 вместе с ФИО5 был доставлен в досмотровый модуль и передан группе СОГ. Однако до приезда группы СОГ, ФИО2 сотрудниками полиции был помещен в досмотровое помещение, которое располагается в самом модуле направления «Назрань», где происходило дальнейшее разбирательство, где находился под охраной. В указанном досмотровом помещении находился задержанный водитель ФИО3, сотрудник ДПС ФИО5, начальник отделения МИДКА ФИО14 и зашел гражданский молодой человек, назвавшийся родственником, который поговорил с ним и вышел обратно. До приезда группы СОГ и дальнейшего сбора материала перечисленные лица находились в помещении служебной досмотровой комнаты. При нем проходил разговор между начальником МИДКА ФИО14 В помещении находились также ФИО5, ФИО11 На вопрос начальника МИДКА ФИО14, кому принадлежит изъятый сверток с земли, с место задержания ФИО2 ответил, что ему. На дальнейшие вопросы он, где он приобрел и подобрал не стал отвечать, а затем вовсе сказал, что это не его. (т.1, л.д. 169-172);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО13 показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.180-183);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он состоит в должности дознавателя УВД по ... с декабря 2023 года. В настоящее время находится в служебной командировке на ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России в ... РСО-Алания. Осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста досмотровой группы. В его обязанности входит: проведение осмотровых и досмотровых мероприятий транспортных средств и граждан, пресечение и выявление правонарушений и т.д. ... он находился на дежурстве на ФКПП «Чермен» на направлении «Назрань», когда примерно в 00:56 ч. от дежурного оператора ПВД поступило сообщение о том, что на направлении «Назрань» сотрудниками ДПС ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России для проведения досмотрово - регистрационных мероприятий было остановлено транспортное средство модели «Лада-Калина-111740», г.р.з. ... рег., под управлением ФИО3, следовавшего из ... Республики Ингушетия в ... РСО-Алания, вместе с пассажиром ФИО2 Указанные граждане были приглашены для проверки и регистрации в служебное помещение - досмотрового модуля, направления «Назрань», против чего они не возражали. Транспортное средство которым управлял ФИО3 им же было припарковано на досмотровой площадке. Так сотрудниками ДПС первым в досмотровый модуль был направлен водитель ФИО3, где изучалось его личность. Так как он вызвал подозрение в том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, и находится в наркотическом опьянении, о чем свидетельствовал его поведение, а также внешний вид (покраснении глаз, неустойчивая поза, невнятная речь) ему было велено пройти в досмотровый модуль, для проведения личного досмотра. Данный личный досмотр проводил он сам, в связи с чем он прошел вслед за ним в досмотровый модуль. Так как занимался дальнейшим сбором данного материала, он не увидел, как пассажир ФИО2, который передвигался вместе с ФИО3 в транспортном средстве, бежал с досмотрового модуля направления «Назрань». Однако после его задержания, ФИО2 завели в помещение досмотровой, где он проводил личный досмотр ФИО3, который также на тот момент оставался в данном помещении до приезда СОГ, где он осуществлял охрану задержанных граждан. В виду того, что водитель ФИО3 и его пассажир ФИО2 между собой были знакомы, стали разговаривать на ингушском языке. В помещение досмотровой также проследовали дознаватель ФИО13 вслед за ним гражданское лицо, кем он является ему не известно. Данный мужчина поговорил с задержанными лицами и вышел с помещения обратно. О чем шел разговор он не знает, так как он не понимает ингушский язык. В помещение зашел начальник отделения МИДКА ФИО14, который в указанный день заступил от руководство в качестве ответственного. Вместе с ним в помещение досмотровой зашел молодой человек, который назвался родственником, последний поговорил с ними на ингушском языке и обратно вышел. До приезда группы СОГ и дальнейшего сбора материала перечисленные лица находились в помещении служебной досмотровой комнаты. Где происходил разговор между задержанными. В помещении находились ФИО14, ФИО5, ФИО15, когда на вопрос начальника МИДКА ФИО14: «Чей, изъятый с земли сверток?» -ФИО2 ответил, ему: «Мой!». На дальнейшие вопросы дознавателя ФИО13 воспринял как каверзные, а именно: «Где поднял? Сам готовил?» - ответил: «Не мое». После передачи задержанных лиц группе СОГ он покинул досмотровый модуль. (т.1, л.д.184-187);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что работает старшим оператором в АЗС «Лукойл, расположенный на федеральной автодороге ФАД «Кавказ», рядом с ФКПП «Чермен». ... в ночное время он находился на работе, когда от проезжающих незнакомых парней, ему стало известно о том, что на ФКПП «Чермен» задержали парня по фамилии ФИО17, решил посмотреть, что произошло. Установив, что задержанным парнем является ФИО2, приходится ему двоюродным братом, жителем ..., попросил увидеться с ним и убедиться в том, что он жив и здоров. При этом заглянул в помещение досмотровой, спросил какую помощь он может ему оказать, ФИО2 попросил передать сообщение своей жене, чтобы она не беспокоилась. (т.1 л.д.188-190); 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ... был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве участвующего лица, при производстве получения смывов с рук задержанного гражданина, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили в качестве участвующего лица еще один парня. Далее их пригласили в досмотровый модуль направления «Назрань» ФКПП «Чермен», где он увидел ранее незнакомого мужчину, представившегося как ФИО2, а также еще сотрудника полиции представившегося как старший дознаватель ОД ОМВД России по ... ФИО7, который в период времени с 03:45ч. до 03:55ч. произвел изъятие смывов с пальцев и ладоней рук задержанного ФИО2 на двух ватных марлевых тампонах, смоченных в водно- спиртовом растворе, а также один контрольный смыв. Перед проведения изъятия смывов с рук задержанного всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности каждого участвующего лица. Изъятые смывы, по отдельности каждый, были упакованы с пояснительными записями «правая рука», «левая рука», «контрольный» в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, а затем помещены в один общий прозрачный полиэтиленовый пакет, а далее опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати ... «для пакетов» ОМВД России по РСО-Алания, на котором все участвующие лица расписались. (Т.1 л.д.192-194);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО9 показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.228-230);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России «Тамбовский» УМВД ... с апреля 2021 года. В настоящее время находиться в командировке для несения службы в состав ВОГО и П МВД России на ФКПП «Чермен», в ... РСО-Алания, где несет службу в должности инспектора ДПС ФКПП «Чермен». Неся службу ..., примерно в 00:56ч. сотрудниками ДПС ФКПП «Чермен», было остановлено транспортное средство модели «Лада Калина» г.р.з. ... регион, под управлением ФИО3 Вместе с ним в транспортном средстве передвигался в качестве пассажира ФИО2 Водитель ФИО3 сотрудниками ДПС, первым был направлен в досмотровый модуль, где изучалось его личность. Так как он вызвал подозрение ему было велено пройти в досмотровый модуль. Далее сотрудником ДПС ФИО5 в досмотровый модуль был приглашен пассажир данного автомобиля ФИО2 для установления его личности и проверки по базе данным, имеющимся в системе МВД России. Что происходила в досмотровом модуле ему не известно. Так как он нес службу на автодороге «ФАД «Кавказ-560км» по указанному мною направлению. Примерно минут через 10 из помещения досмотрового модуля направления «Назрань» выбежал один из задержанных и побежал в противоположную сторону автодороги в лесополосу. Слышав требование коллег, о необходимости прекращения противоправных действий и требований остановиться, бегущий парень, не реагировал и продолжал бежать. Он понял, что необходимо оказать помощь своим коллегам в задержании данного парня и побежал вслед за коллегами. В 70 метрах в лесополосе на против досмотрового модуля «Назрань» ФИО5, ФИО4 и дознавателем ФИО13 последний, был настигнут в овраге, лежащим на земле. Он поднял парня с земли, как ему стало известно позже им являлся ФИО2 и вместе с ФИО5 применили к нему спец средства, а именно «наручники», зафиксировали при этом загиб руки за спину. Далее ФИО2 возвращен обратно в досмотровый модуль ФКПП «Чермен» направления «Назрань», где в помещении находился еще задержанный вместе с специалистом досмотра ФИО11 До приезда группы СОГ ОМВД России по ... РСО-Алания, он находился в указанном помещении. А далее направился обратно на автодорогу, где до окончании смены он продолжил несение службы. Показывает, что в помещении досмотрового модуля ФИО2 и ФИО3 между собой разговаривали на ингушском языке, так как он не понимает указанного языка он не прислушивался к ним. С задержанными также велась беседа ответственным от руководства- начальником МИДКА ФИО14 и дознавателем ФКПП «Чермеен» ФИО13 по поводу незаконно хранения наркотических средств и изъятых у них предметов, однако он не помнит происходящий между ними разговор. Однако видеозапись фиксировалась на видеорегистратор «Дозор-78», который перед затоплением на службу ему был выдан на смену с порядковым .... (т.1 л.д. 201-203).

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заключением эксперта за ... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое в лесном массиве, прилегающей к территории ФКПП «Чермен», содержит в своем составе – 4 –хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Масса представленного вещества, на момент осмотра, составила: - 1,79 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества). Согласно справке об исследовании ... от ..., масса наркотического средства - эфедрон (меткатинон), представленного на первоначальное исследование составила 1,81 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования). На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения экспертизы возращено 1,77 грамма наркотического средства - эфедрон- (меткатинон). (т.1 л.д. 102-103);

заключением эксперта за ... от ..., из которого следует, что на представленном на экспертизу тампонах, «со смывами с правой и левой руки гр. ФИО2», выявлены следы 4- хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства –эфедрон (меткатинон), в следовых количествах. (т.1 л.д.104-105);

заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы за ... от ..., согласно которого в результате проведения экспертизы ФИО2, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет в содеянном. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. (т.1 л.д. 116);

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены предметы преступления, а именно: наркотическое средство - эфедрон (4- меткатинон), а также два тампона со смывами рук ФИО2 со следами наркотического средства - эфедрон (4- меткатинон), в следовых количествах, названы их количественные, качественные характеристики. (т.1 л.д. 106-108); 

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что ... по уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство – эфедрон (4- меткатинон), массой 1,77 грамма, а также два тампона со смывами рук ФИО2, со следами наркотического средства - эфедрон (4- меткатинон), в следовых количествах. (т.1 л.д.109-110);

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрен СD дисков, на котором имеется видеозапись, камер наружного видеонаблюдения подтверждающий факт проверки личности ФИО2, факт побега с досмотрового модуля ФКПП «Чермен» направления «Назрань», факт преследования и задержания ФИО2, применение к нему специальных средств за не поминовение законным требованиям сотрудника полиции, факт доставления его в досмотровый модуль ФКПП «Чермен» направления «Назрань». (т.1 л.д. 204-219); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому два видео файла от ... на СD компакт диске были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу .... (т.1 л.д. 220-221);

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен предмет - компакт диск СD, на котором имеется видеозапись, подтверждающий факт разговора задержанного ФИО2, между неустановленным лицом и начальником МИДК УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России ФИО14, факт признания в незаконном хранении наркотического средства –эфедрон (4- меткатинон), имеющего место ... в помещении досмотрового модуля ФКПП «Чермен» направления «Назрань». (т.1 л.д. 236-242);

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен предмет - компакт диск СD, на котором имеется видеозапись, подтверждающий факт побега с досмотрового модуля ФКПП «Чермен», направления «Назрань», признания в незаконном хранения наркотического средства –эфедрон (4- меткатинон), имеющего место ... в помещении досмотрового модуля ФКПП «Чермен» направления «Назрань». (т.1 л.д. 243-257);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому два видео файла от ... на СD компакт диске были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу .... (т.1 л.д. 258-259);

протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей согласно которого ФИО2 в присутствии защитника Сикоева И.Б., указал на место, а именно РСО-Алания, ... (ФКПП Чермен) (географические координаты: широта 43.172258, долгота: 44.715241) где он выкинул полимерный пакетик с наркотическим средством эфедрон (4- меткатинон) внутри. (т.2 л.д. 110-118); 

протоколом осмотра место происшествия от ..., согласно которому ... в период времени с 02:15 ч. до 03:40 ч. с лесном массиве в 70 метрах в от досмотрового модуля ФКПП «Чермен» направления «Назрань» был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати ... «для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. ( т.1 л.д. 9-18);

актом о применении служебной собаки за ... от ..., согласно которому специалистом- кинологом ФКПП «Чермен» ФИО6, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов до 40 минут была применена служебная собака для обследования местности, прилегающей к участку местности ФКПП «Чермен» направления «Назрань». В результате работы собака в 70 метах от ФКПП «Чермен» от досмотрового модуля направления «Назрань» обнаружила и обозначила сигнальной позой «Зависание» полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ( т.1 л.д. 19); 

протоколом отбора образцов смывов с рук от ..., согласно которому в период времени с 03 часа 45 минут по 03 часа 55 минут у ФИО2 были получены смывы с рук на два марлевых тампона и один контрольный смыв, упакованные в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты с пояснительными записями, помещены в один прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати ... «для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания. (т.1 л.д. 20);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ..., согласно которого ФИО2 в 03 часа 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1 л.д. 148);

справкой об исследовании за ... от ..., согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой -1,81 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), «изъятое ... в лесном массиве», содержит в своем составе - 4 хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства –эфедрон (меткатинон). Согласно примечания в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества. (т.1 л.д. 25);

протоколом об административном правонарушении серии ... от ... согласно которому ФИО2 не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальные опасные псих активные вещества, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д. 149);

постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания ... от ..., согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. (т. 1 л.д.150);

протоколом об административном правонарушении серии ... от ..., согласно которому ФИО2 ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. (т.1 л.д. 145) 

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное приобретение наркотического средства» органами дознания были квалифицированы неправильно. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию подлежат, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В то же время, в обвинительном заключении отсутствуют сведения о времени, месте и способе приобретения наркотического вещества ( «..в период времени с ... по ..., ФИО2, в ночное время суток, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления… находясь в ..., Республики Ингушетия, незаконно приобрел, от неустановленного следствием лица наркотическое средство - эфедрон (меткатинон), весом не менее чем 1,81 гр. …»).

При таких обстоятельствах, суд считает не соответствующим требованиям закона вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства».

Учитывая, что изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с ... с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов, каннабиноидов», ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС), проризводное наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой 1,77 грамма, смывы с рук ФИО2, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два компакт диска с видеозаписями – хранить в материалах дела 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ..., КПП: ..., ИНН: ..., казначейский счет 40..., ОКТМО: ..., л/с ..., УИН 18..., КБК 18....

Меру процессуального принуждения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО – Алания, наркотическое средство – 4-хлорметкатинон ( 4СМС), производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 1.77 грамма; смывы с рук ФИО2, хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному из уголовного дела ... в отдельное производство материалов по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; два компактдиска с видеозаписями – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.