Дело № 2-497/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-000517-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 7 мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Восточный экспресс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 24.02.2017 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99 946 рублей 31 копейку, под 30 % годовых.

Свои обязанности по Договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемый в каждый процентный период.

Однако в нарушение условий Договора, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 18.02.2019 задолженность по Договору составляет 146 676 рублей 72 копейки, из которых 99 946 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 46 730 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 676 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 133 рубля 53 копейки.

Представитель истца ПАО "Восточный экспресс Банк" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.07.2018 (срок по 20.07.2021), удостоверенной директором ООО "Единый центр Кузбасс" ФИО3 в порядке передоверия с доверенности 42 АА 2432439 от 12.07.2018 года (срок 3 года), удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, пояснил, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами и просил снизить размер заявленной истцом неустойки.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.02.2017 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен Договор №, состоящий из Анкеты-Заявления, согласия на дополнительные услуги, договора кредитования, Заявления на присоединение к программе страхования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 9-11, 12, 13, 14 оборот-15, 16).

В соответствии с указанным Договором, ФИО1 была предоставлена кредитная карта, с лимитом задолженности 100 000 рублей; с процентной ставкой 30, 022 % годовых; продолжительность платежного периода 25 дней; комиссия за оформление карты 800 рублей; комиссия за годовое обслуживание карты 800 рублей; плата за снятие наличных 4,9% от суммы плюс 399 руб.; максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита; штраф, начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита от 50 001 до 100 000руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

ФИО1 воспользовалась кредитной картой и снимала с неё денежные средства (л.д. 8). 

Из выписки по счету (л.д. 8) следует, что ФИО1 обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала порядок и сроки ежемесячных платежей по кредиту. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6-7), выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по Договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

По состоянию на 18.02.2019 задолженность по Договору составляет 146 676 рублей 72 копейки, из которых 99 946 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 46 730 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6-7).

При указанных обстоятельствах 99 946 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 46 730 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки, однако как следует из искового заявления и расчета задолженности штрафы, предусмотренные договором за просрочку платежей ФИО1 банком не начислены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 133 рубля 53 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный":

- 99 946 рублей 31 копейка сумму задолженности по кредитному договору от 24.02.2017 № по состоянию на 18.02.2019; 

- 46 730 рублей 41 копейка проценты за пользование кредитом, 

- 4 133 рубля 53 копейки расходы по уплате государственной пошлины, 

а всего 150 810 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 08.05.2019 года.

Судья А.А. Тупица