Судья Щепкина К.С. Дело № 22-3618/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 августа 2023 года

Кемеровский областной суд 

в составе: председательствующего судьи Ермакова Э.Н.

при секретаре Дорожкиной О.П. 

с участием прокурора Каперской О.А.

адвоката Халяпина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арламова П.Б. в защиту осужденной Максимовой Е.Г. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2023 года, которым 

Максимова Евгения Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, не судимая 

осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Прокопьевский городской округ), за исключением случаев получения медицинской помощи для себя и близких родственников, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложена ей обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав адвоката Халяпина А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Каперской О.А. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Максимова Е.Г. признана виновной и осуждена за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено 15 июня 2022 г. около 8-30 час. в 

<

адрес> Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Арламов П.Б. в защиту осужденной не согласен с приговором суда, находит его незаконным и необоснованным. 

Указывает, что судом не дана оценка нарушениям уголовно-процессуального закона, допущенным в ходе проведения дознания, влекущим за собой признание ряда доказательств недопустимыми, что исключает возможность постановление обвинительного приговора. 

Ссылается на незаконность возбуждения уголовного дела ввиду того, что основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ послужило заявление генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 от 07.06.2022, в котором указывалось о наличии уже свершившегося факта предоставления Максимовой Е.Г. предоставления поддельных документов об образовании. Временной период совершения преступления был определен и оценку действий Максимовой Е.Г., по данному поводу, нужно было давать за совершение ей действий имевших место до написания указанного заявления. Само возбуждение уголовного дела и дальнейшее предъявление обвинения Максимовой Е.Г касалось события совершенных ей действий 15.06.2022 г., то есть за рамками событий описанных в заявлении, без оформления данных событий надлежащим образом, как это предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Также указывает, что судом не дано надлежащей оценки допущенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих способы собирания, закрепления и проверки фактических данных, на которые защитником указывалось, как в ходатайстве об исключении доказательств в суде, так и в постановлении первого заместителя прокурора г. Белово от 31.10.2022 г. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания. При этом ссылается на то, что законность действий дознавателя при получении оригинала диплома у Максимовой Е.Г. при исследовании материалов уголовного дела не установлена. В ходе судебного следствия надлежащей оценки данному факту не дано. Диплом у Максимовой не изымался, добровольно дознавателю она его не передавала. И следовательно, постановление о назначений технико-криминалистической экспертизы диплома № 4934181 от 15 июня 2022, назначенная дознавателем ФИО11, как и само заключение - незаконны, так как нарушены требования, предъявляемые к доказательствам с дочки зрения их относимости и допустимости.

Отмечает, что доказательства в уголовном процессе могут быть получены только теми способами, которые прямо предусмотрены законом для собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников. Отступление от этих требований должно влечь и влечет признание доказательств недопустимыми.

Полагает, что в соответствии с разъяснениям, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 324 - 327.1 УК РФ", и в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 согласно описанию судом в приговоре преступного деяния, объективная сторона совершения Максимовой Е.Г. вмененного ей преступления не установлена.

Считает, что показания свидетелей, указывающих на наличие объективной стороны и умысла Максимовой Е.Г. надлежащим образом не проверены, не исследованы документы свидетельствующие о соответствии требований, предъявляемых к лицу, для замещения должности дежурного по железнодорожной станции, не выяснено какое профессиональное образование должен иметь работник, соответствует ли то образование, которое имелось у Максимовой Е.Г., согласно диплома, возможности занимать указанную должность, не исследовалось надлежащим образом и уведомление в адрес Максимовой Е.Г. о переводе на другую должность, не установлен факт надлежащего уведомления осужденной о получении данного уведомления и вообще известности о его наличии, с учетом того, что в период его вынесения и до вменения инкриминируемых событий, она находилась на больничном.

Также отмечает, что о неполноте судебного следствия свидетельствуют и те факты, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, касающегося проверки обстоятельств связанных с обучением Максимовой Е.Г., в Кемеровском институте пищевой промышленности и в отказе истребования сведений из прокуратуры г. Прокопьевска материалов по жалобе ФИО7 в отношении незаконных действий руководства ООО «

<

данные изъяты>» и незаконно занимаемых должностей Максимовой Е.Г. и ФИО9 в организации ООО «

<

данные изъяты>

Кроме того, ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ о малозначительности общественной опасности преступления, за совершение которого осуждена Максимова Е.Г., а также на разъяснения, изложенные в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ", суд в нарушение требований закона не отразил в приговоре доказательств того, что деяние причинило существенный вред правам граждан, что является основанием для отмены приговора, учитывая практику вышестоящих судов. 

По мнению защитника виновность Максимовой Е.Г. в совершении преступления не доказана и не установлена.

Просит отменить приговор, вынести в отношении Максимовой Е.Г. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора города Чирцова С.П. просит оставить ее без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующим выводам.

Несмотря на позицию стороны защиты об отсутствии в действиях Максимовой Е.Г. состава преступления, ее виновность в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Выводы суда первой инстанции, опровергающие позицию Максимовой Е.Г. о невиновности в содеянном, как в суде, так и в ходе дознания, убедительно аргументированы. Суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Выводы суда о виновности Максимовой Е.Г. в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, виновность осужденной Максимовой Е.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями:

свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он является начальником контрольно - профилактического отдела. При его трудоустройстве Максимова Е.Г. уже работала на предприятии в ООО «Беловопромжелдортранс» в должности стрелочного поста 3 разряда, не имея среднего - профессионального образования (техникума), в связи с чем, в 2018 году Максимова Е.Г. была переведена на должность дежурного по станции в связи с производственной необходимостью, однако наличие данного образования было обязательным. Согласно представленного удостоверения об окончании курсов обучения в ООО «

<

данные изъяты>» по профессии диспетчер маневровый по железнодорожной станции руководством Максимова. Е.Г. была переведена на должность дежурного по станции. В 2022 году в ходе проверки, согласно распоряжения о проверке подлинности дипломов инженерно-технических работников, было выявлено, что у Максимовой Е.Г. отсутствует диплом об образовании, позволяющий занимать должность дежурный железнодорожной станции, о чем было сообщено непосредственному руководителю - ФИО8, а он сообщил мужу Максимовой Е.Г. – ФИО9, и о необходимости предоставления документов об образовании. Максимовы сообщили, что обучались в техникуме, о чем предоставят дипломы. После долгого нахождения Максимовой Е.Г. на больничном 02.06.2022 г. начальник отдела по работе с персоналом ФИО7, сообщила, что начальник станции ФИО8 отправил на ее телефон в приложении «Ватсап» фотографии диплома выданного в г. Томск ФГОУ СПО «Томский техникум железнодорожного транспорта», диплом СБ № № с вкладышем на имя Максимовой Е.Г. о присвоении в 2003 г. квалификации техник по специальности организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте, оригинал диплома Максимовой Е.Г. предоставлен не был. Он направил запрос в «Томский техникум железнодорожного транспорта» и в его филиал, далее согласно полученного ответа было установлено, что Максимова Е.Г. не обучалась в данном учреждении и диплом ей не выдавался. О данном факте он доложил генеральному директору ФИО3, который дал указание подготовить заявление в полицию. Когда к нему пришли ФИО9 с супругой Максимовой Е.Г., то последняя предъявила ему оригинал диплома в твердой обложке синего цвета выданного в г. Томск ФГОУ СПО «Томский техникум железнодорожного транспорта», диплом СБ №, вкладыш и сообщила, что это диплом долгое время хранился в архиве учебного заведения. Он сразу позвонил в полицию, приехали сотрудники и сообщили Максимовой Е.Г., что проводится проверка по факту предоставления подложного документа об образовании. Позже Максимова Е.Г была уволена по собственному желанию; 

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что она с 2022 года она работает в должности начальника отдела по работе с персоналом, ранее работала специалистом в отделе по работе с персоналом в ООО «

<

данные изъяты>» и ей известно, что с 2017 года на предприятие была трудоустроена Максимова Е.Г. на должность дежурного стрелочного поста 3 разряда. В 2018 году Максимова Е.Г. была переведена на должность дежурного по железнодорожной станции. В апреле 2022 года на предприятии была проведена проверка, согласно распоряжения о проверке подлинности дипломов инженерно-технических работников, в ходе которой установлено, что у Максимовой Е.Г. отсутствует диплом об образовании, позволяющий занимать должность дежурный железнодорожной станции. ДД.ММ.ГГГГ она составила уведомление об отсутствии образования, позволяющего продолжить выполнять обязанности дежурного по железнодорожной станции, с предложением Максимовой Е.Г. перевода на другую должность. Проверкой подлинности предоставленного осужденной диплома занимался ФИО6 и согласно ответу по направленному им запросу Максимова Е.Г. не обучалась и диплом ей не выдавался;

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и на предварительном расследовании из которых следует, что 17.04.2017 г. на предприятие ООО 

<

данные изъяты>» была трудоустроена Максимова Е.Г. на должность дежурного стрелочного поста 3 разряда. 24.04.2018 Максимова Е.Г. переведена на должность дежурного по железнодорожной станции. В апреле 2022 года на предприятии была проведена проверка, согласно распоряжения о проверке подлинности дипломов инженерно-технических работников, в ходе которой установлено, что у Максимовой Е.Г. отсутствует диплом об образовании, позволяющий занимать должность дежурный железнодорожной станции. 23.05.2022 она составила уведомление об отсутствии образования, позволяющего продолжать выполнять обязанности дежурного по железнодорожной станции, и Максимовой Е.Г. был предложен перевод на другую должность. Уведомление было направлено на электронную почту ФИО8 23.05.2022 Максимова Е.Г. ушла на длительный больничный, а ей от ФИО8 стало известно, что Максимова Е.Г. обещала 14.06.2022 явиться с оригиналом диплома в отдел по работе с персоналом, но не явилась. От ФИО6 ей стало известно, что супруг Максимовой Е.Г. - ФИО9 сообщал ему, что Максимова Е.Г. обучалась в Томском техникуме железнодорожного транспорта, о чем предоставит диплом. У ФИО6 возникли сомнения, и он сделал запрос в техникум. Согласно полученного ответа, Максимова Е.Г. диплом не получала. 15.06.2022 г. к ней пришли ФИО9 и Максимова Е.Г. и предъявили дипломы об образовании с вкладышем и Максимова Е.Г. ей сказала, что этот диплом не забирала после обучения, после чего она сняла копию диплома и вкладыша;

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном расследовании, из которых следует, что он работает с декабря 2021 года в ООО «

<

данные изъяты>» и по работе знаком с Максимовой Е.Г. и её супругом ФИО9 Ему известно, что лицо занимающее должность дежурного по станции должно иметь среднее специальное образование, должность дежурной стрелочного поста является ниже и не требует высшего образования. В январе 2022 года ему стало известно от сотрудников контрольно-профилактического отдела ООО «

<

данные изъяты>», что в личном деле Максимовой Е.Г. и ФИО9 отсутствуют сведения об их образовании для занимаемой ими должности. Он сообщил ФИО9 о необходимости предоставить документы об образовании ему и его жене Максимовой Е.Г. Как пояснил ФИО9, необходимые документы об окончании среднего профессионального образования у них имеются, но документы сгорели при пожаре. В мае 2022 года ФИО9 и Максимовой Е.Г. отдел по работе с персоналом выдал уведомление о необходимости предоставить документы об образовании. Копии уведомлений он направил через приложение «Ватсап» на телефон Максимой Е.Г. и ФИО9 Примерно в мае 2022 года Максимова Е.Г. сообщила, что предоставит диплом об образовании в отдел по работе с персоналом и с 23.05.2022 ушла на больничный. 01.06.2022 около 18.00 часов встретился с ФИО9 и Максимовой Е.Г. и она передала цветную ксерокопию диплома и вкладыш с текстом «г. Томск ФГОУ СПО «Томский техникум железнодорожного транспорта», диплом СБ №», ниже имелся текст: «решением государственной аттестационной комиссии от 23 июня 2003 года Максимовой Е.Г. присваивается квалификация техник по специальности организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте. Дата выдачи 27 июня 2003 года». Он сфотографировал цветные копии и через приложение «Ватсап» направил вышестоящему руководителю и в отдел по работе с персоналом. В июне 2022 года отдел по работе с персоналом или контрольно–профилактический отдел сообщил, что был сделан запрос в Томский техникум железнодорожного транспорта и согласно, представленного ответа, диплом на имя Максимовой Е.Г. не выдавался, обучение в данном учебном учреждении Максимова Е.Г. не проходила;

показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что она занимает должность старшего дознавателя в МО МВД России «Беловский» и проводила процессуальную проверку по поступившему заявлению от генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» по факту предоставления в ООО «

<

данные изъяты>» поддельных документов об образовании «Томского техникума железнодорожного транспорта» Максимовой Е.Г., была приложена копия диплома. Заявление было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Беловский». В ходе проведения проверки были предоставлены документы должностными лицами - сотрудниками службы безопасности о том, что они направляли запрос в образовательное учреждение, которое должно было подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие средне-технического образования у Максимовой Е.Г., для подтверждения законности о замещении ею должности, где она осуществляла свою трудовую деятельность. Были получены сведения, что Максимова Е.Г. не проходила обучение и диплом ей не выдавался. 

Помимо показаний свидетелей, виновность Максимовой Е.Г. в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными, а именно: 

заявлением генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Беловский» за №10340 от 07.06.2022 о том, что Максимова Е.Г. предоставила поддельные документы об образовании;

заключением эксперта № 535 от 24.06.2022 г., согласно которому диплом серийная нумерация СБ 4934181 выданный на имя Максимовой Евгении Геннадьевны по способу воспроизведения, отсутствию и имитации некоторых элементов защиты не соответствует технологии производства Гознак. Представленные бланки диплома серийный номер СБ 4934181 и приложения к диплому, изготовлены способом плоской (офсетной) печати; знаки серийной нумерации «СБ 4934181» в бланке диплома нанесены электрофотографическим способом, защитные цветные волокна желтого и красного цвета в бланке приложения к диплому нанесены способом плоской (офсетной) печати;

ответом филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в г. Белово, согласно которому в период 1999 - 2003 г.г. в Беловском филиале Томского техникума железнодорожного транспорта Максимова Евгения Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ не обучалась, диплом об образовании на имя Максимовой Евгении Геннадьевны в 2003 году Беловским филиалом Томского техникума железнодорожного транспорта не выпускался. Диплом за № СБ № выданный на имя Максимовой Евгении Геннадьевны в 2003 году не значится. Оригинальный диплом обязательно изготовлен производство Гознак;

ответом Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта (ТТЖТ - филиал СГУПС), согласно которому по данным архивного учета филиала Максимова Евгения Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. среди студентов в период 1999-2003 гг. не значится, не обучалась. Диплом на имя Максимовой Евгении Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Томском техникуме железнодорожного транспорта в 2003 г. не выпускался. Диплом за № датированный 2003 г. на имя Максимовой Е.Г. в числе выданных, согласно Книги регистрации выданных дипломов, не числится. Диплом за указанным номером отсутствует. В ответ на запрос от 26.06.2022 Максимовой Е.Г. дан ответ от 30.06.2022 об отсутствии по данным архивного учета сведений о её обучении и о том, что диплом с указанными данными не выдавался;

протоколом осмотра материала, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ «Беловский» за № 10340 от 07.06.2022 г.;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен кабинет МО МВД РФ «Беловский», в ходе которого у ФИО8 изъят телефон, посредством которого, со слов ФИО2, он вел обмен сообщениями в мессенджере «Вотсап» с ФИО9, а также на который он фотографировал копию диплома, предоставленную ему 01.06.2022 г. Максимовой Е.Г.;

протоколом осмотра телефона «Самсунг» модель Galaxy S9, в ходе осмотра установлено, в мобильном телефоне установлено приложение «Вотсап», чат с абонентом «ФИО9» №: 23.05.2022 в 09.06 исходящее сообщение «два фотоизображения с текстом «УВЕДОМЛЕНИЕ в адрес дежурного по железнодорожной станции ООО «

<

данные изъяты> Максимовой Е.Г. о переводе на другую работу», подписи генеральный директор ФИО3, согласовано: начальник отдела по правовым вопросам ФИО4. В телефоне имеется изображение цветной копии диплома СБ № по тексту «г. Томск ФГОУ СПО «Томский техникум железнодорожного транспорта», «решением государственной аттестационной комиссии от 23 июня 2003 года Максимовой Евгении Геннадьевне присваивается квалификация техник по специальности организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте дата выдачи 27 июня 2003 года»;

ответом ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому в период с 2018 года по 2022 год к должности дежурного по железнодорожной станции предъявлялись следующие требования к образованию: среднее профессиональное образование. Уведомление «О переводе на другую работу» было передано нарочно начальнику станции обособленного подразделения Станция «Березовская» ФИО8 для последующего вручения Максимовой Е.Г., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Максимовой Е.Г., в совершении преступления. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе дознания по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката в части незаконности действий дознавателя относительно процедуры истребования диплома у Максимовой Е.Г. были предметом проверки суда первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что от Максимовой Е.Г. не имелось заявлений об отсутствии добровольного желания передачи диплома дознавателю, ранее она добровольно предоставила оригинал диплома Томского техникума железнодорожного транспорта по специальности организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте от 23.06.2003 на свое имя, в отдел по работе с персоналом ООО «

<

данные изъяты> с целью продолжать указанную деятельность в данной организации. Согласно показаниям в ходе судебного заседания допрошенного в качестве свидетеля старшего дознавателя ФИО11 после вручения Максимовой Е.Г. запроса, последняя передала оригинал диплом, находившийся при ней дознавателю «из рук в руки». 

Вопреки доводам жалобы судом были проверены все имеющиеся доказательства по делу на предмет допустимости, достоверности и относимости, в том числе и постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы диплома № от 15.06.2022 г., заключение данной экспертизы от 24.06.2022 г., выводы суда об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признании незаконными и исключении из числа доказательств указанных документов сомнений не вызывают. Заявленное стороной защиты ходатайство, направленное на проверку допустимости представленных стороной обвинения доказательств, рассмотрено и разрешено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела в отношении Максимовой Е.Г. также не имеется, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление от генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», в рамках которого проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Судом достоверно установлено, что ФИО5 умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, предоставляющего ей право работы по должности, требующей среднего профессионального образования, приобрела заведомо поддельный документ - диплом с нумерацией СБ №, на имя Максимовой Евгении Геннадьевны об окончании ФГОУ СПО Томского техникума железнодорожного транспорта по специальности организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте, с датой выдачи от 27.06.2003 г., и хранила его при себе до 15.06.2022 г., а затем использовала указанный заведомо поддельный документ, при этом заранее была осведомлена о том, что в результате проверки документов об образовании, проведенной по месту ее работы в ООО 

<

данные изъяты>» установлено, что у нее отсутствует документ об образовании, необходимый для выполнения работы по занимаемой ею должности дежурного по железнодорожной станции.

Указанные выше обстоятельства бесспорно свидетельствуют о наличии в действиях Максимовой Е.Г. объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части являются необоснованными. 

Все другие доводы жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда о доказанности виновности Максимовой Е.Г. в совершении преступления, а потому являются необоснованными. 

Таким образом суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Максимову Е.Г. виновной в совершении вышеуказанного преступления и дав содеянному юридическую оценку по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Указанная квалификация действий Максимовой Е.Г. является правильной и оснований для иной квалификации действий осужденного, как и для ее оправдания, не имеется.

Наказание назначено осужденной с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Максимовой Е.Г., которая занята общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства и последнему месту работы положительно, не состоит на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога, а также обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел совершение преступления впервые, состояние здоровья Максимовой Е.Г. и ее близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем указал в приговоре и мотивировал свое решение.

Назначенное наказание Максимовой Е.Г. соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности и является справедливым. 

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2023 года в отношении Максимовой Евгении Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Арламова П.Б. в защиту осужденной Максимовой Е.Г. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Э.Н. Ермаков