Мотивированное 

решение

 Дело № 2-292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 06 сентября 2018 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н., 

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до 06.04.2016 под 0,09 % за каждый день. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

По условиям договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Принятые по договору обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 1 615 258 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга - 70 306 рублей 09 копеек, проценты - 67 831 рубль 31 копейка, штрафные санкции - 1 477 121 рубль 03 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 276 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 иск признала частично, лишь в размере основного долга - 70 306 рублей 09 копеек и процентов, но в меньшем, чем 67 831 рубль 31 копейка, размере. Свой расчет по процентам представить суду не может. 

Ответчик считает размер штрафных санкций - 1 477 121 рубль 03 копейки явно завышенным, поскольку истец злоупотребил правом, направив поздно письмо-претензию, которое она получила лишь 04.04.2018.

Пояснила, что уже в третий раз кредитуется в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Первые два кредита погасила досрочно. Она работает, получает регулярно заработную плату. В Сбербанке у нее открыт счет, с которого ежемесячно безналичным путем перечислялись по 9 000 рублей (то есть в сумме, большей, чем установлено в графике платежей) в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору. Кредит предоставлен был на 3 года, она исправно вносила платежи в течение 2 лет 4 месяцев. Указанный в договоре адрес места жительства, она не изменяла, как и место работы, номера телефонов.

Лишь случайно узнала, что денежные средства с ее счета не списывались в счет ежемесячных платежей, в виду того, что банк был признан банкротом. Она пыталась связаться с банком по телефону, пыталась узнать реквизиты, по которым следует переводить ежемесячные платежи, но безрезультатно. Выезжала в г. Вологду, где на ул. Чехова, д. 13 был заключен договор, но банка и его специалистов там не было. 

По указанной причине образовалась задолженность, которую она признает в размере заявленного требования - 70 306 рублей 09 копеек.

В претензии, полученной ею 04.04.2018 от истца, указан размер задолженности по договору - 70 306 рублей 09 копеек, указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Но так как в претензии указано, что данная сумма требует уточнения, она не погасила указанную задолженность.

Выяснив позицию истца, ответчика, изучив материалы дела, суд читает иск, подлежащим удовлетворению частично. 

Установлено, что 06.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Ответчику банком предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения до 06.04.2016 под 0,09 % за каждый день.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Банк выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (л.д. 34).

Как следует из представленных истцом выписок по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 09.07.2018 ответчик с 20.08.2015 перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 615 258 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга - 70 306 рублей 09 копеек; проценты - 67 831 рубль 31 копейка; штрафные санкции - 1 477 121 рубль 03 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 28.03.2018 конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил заемщику требование о погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое стало новым кредитором в данном кредитном обязательстве.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность в размере 70 306 рублей 09 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 67 831 рубль 31 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер указанной истцом неустойки - 1 477 121 рубль 03 копейки, что более чем в семь раз превышает сумму предоставленного заемщику кредита (200 000 рублей), явно несоразмерным нарушенному основному обязательству, учитывая при этом, что основной долг по договору составляет 70 306 рублей 09 копеек, проценты - 67 831 рубль 31 копейка. 

При этом суд также учитывает, что кредит предоставлен на срок 36 месяцев, то есть на три года - до 06.04.2016, заемщик регулярно исполняла свои обязательства в течение двух лет четырех месяцев, и лишь с 20.08.2015 перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Указанная ответчиком причина о том, что банк был признан банкротом, что, в свою очередь, затруднило процесс безналичного перевода денежных средств в качестве ежемесячных платежей, истцом не опровергнут.

Вместе с тем суд учитывает и длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В связи с установленным, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 50 000 рублей, учитывая также то обстоятельство, что претензию истец направил истцу лишь 28.03.2018 года (л.д. 37), то есть спустя два с половиной года после прекращения исполнения ответчиком обязательств по договору. 

При этом, как установлено в судебном заседании, адрес места жительства, место работы, номера телефонов, паспорт ответчик не меняла, продолжает постоянно проживать по адресу, указанному ею в договоре и известному истцу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения размера взысканной с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 16 276 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2013 года в размере 188 137 (сто восемьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 40 копеек, из которых:

- основной долг - 70 306 (семьдесят тысяч триста шесть) рублей 09 копеек; 

- проценты - 67 831 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 31 копейка;

- штрафные санкции (неустойка) - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 276 (шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 29 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.Н. Решетов