Дело № 2-3457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодезной ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она вступила в состав членов КПК «Амурский Сберегательный» 23.12.2014г. Между ней и КПК «Амурский Сберегательный» 30.12.2014г. был заключен договор передачи личных сбережений №/АС-До востребования, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 10000 руб. бессрочно. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Согласно членской книжке, сумма внесенных в Кооператив ее личных сбережений составляет 110793 руб. 04.10.2017г. она обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений №/АС-До востребования от 30.12.2014г. в связи с окончанием срока действия договора и возврате денежных средств в сумме 110793 руб. При сдаче данного заявления ей сказали, что денежные средства выдать ей невозможно в связи с их отсутствием из-за финансовых трудностей Кооператива. До настоящего времени денежные средства не получены. Также 20.08.2016г. между ней и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому она передала, а Кооператив принял денежные средства в размере 50000 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до 20.08.2017г. Согласно членской книжке, сумма внесенных в Кооператив ее личных сбережений составила 894884 руб. На основании п.3.3.1 договора 10.07.2017г. она написала по установленной форме заявление о расторжении договора №/АС-Н от 20.08.2016г. в связи с окончанием срока и выплате ей суммы 894884 руб. из кассы Кооператива, на что ей пояснили, что денежные средства выдать ей невозможно в связи с их отсутствием из-за финансовых трудностей Кооператива. До настоящего времени денежные средства не получены. Также 09.12.2016г. между ней и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому она передала, а Кооператив принял денежные средства в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до 09.12.2017г. Согласно членской книжке, общая сумма внесенных денежных средств по указанному договору составила 308510 руб. На основании п.3.3.1 договора 26.09.2017г. она обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора №/АС-С и выплате денежных средств по договору в сумме 308510 руб., однако денежные средства ей до настоящего времени не возвращены в связи с их отсутствием из-за финансовых трудностей КПК. Считает, что неправомерными действиями КПК «Амурский Сберегательный» ей нанесен материальный ущерб, ответственность за который возлагается на Кооператив по основаниям Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ, а также полагает, что имеет право на возмещение морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50000 руб. В связи с чем ФИО1 просит суд расторгнуть Договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 09.12.2016г., взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №/АС-До востребования, в размере 110793 руб., денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №/АС-Н от 20.08.2016г., в размере 894884 руб., денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №/АС-С от 09.12.2016г., в размере 308510 руб., штраф за нарушение сроков выполнения обязательств в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени никаких выплат от ответчика не поступило. Просит удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 23.12.2014г.

30.12.2014г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом Колодезной Л.Н. заключен договор передачи личных сбережений №/АС-До востребования, согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 10000 руб. бессрочно (п.п.3.1.3 – 3.1.5 договора). Пайщик вправе пополнять размер переданных сбережений в течение всего срока действия договора. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 15% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2). Личные сбережения принимаются на срок бессрочно и возвращаются по окончанию этого срока в соответствии с п.3.3 договора, которым предусмотрено, что в случае отсутствия заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений со дня, следующего за датой окончания срока действия договора, договор пролонгируется на новый срок (п.3.1.5).

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнила обязательства по договору, передав ответчику личные сбережения в сумме 10000 руб.

Согласно п.3.1.4 договора №/АС-До востребования от 30.12.2014г., Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. 

Всего по договору №/АС-До востребования от 30.12.2014г. истцом Колодезной Л.Н. внесено 110793 руб., что подтверждается записями о приеме денежных средств в ее членской книжке пайщика.

Также 20.08.2016г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом Колодезной Л.Н. был заключен договор №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 50000 руб. на срок 12 месяцев (до 20.08.2017г.) (п.п.3.1.1 – 3.1.5 договора). Частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» допускается не более 30% от суммы договора на срок от 3 до 12 месяцев в порядке, в течение всего срока действия договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия договора (п.3.1.6). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 19,74% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2).

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнила обязательства по данному договору, передав ответчику личные сбережения в сумме 50000 руб., что подтверждается записями в ее членской книжке пайщика, а также историей расчетов по договору, выданной КПК «Амурский Сберегательный».

В связи с периодическим пополнением истцом Колодезной Л.Н. денежных средств между сторонами 21.08.2017г. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №/АС-Н от 20.08.2016г., которым сумма переданных Пайщиком Кооперативу личных сбережений изменена на 894884 руб., компенсация, начисляемая на сумму сбережений, установлена в размере 14%, срок действия договора продлен до 20.09.2017г.

Также 09.12.2016г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом Колодезной Л.Н. был заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев (до 09.12.2017г.) (п.п.3.1.1 – 3.1.5 договора). Частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе « Надежная» допускается не более 30% от суммы договора на срок от 3 до 12 месяцев в порядке, в течение всего срока действия договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия договора (п.3.1.6). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 18% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2).

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнила обязательства по данному договору, передав ответчику личные сбережения в сумме 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.12.2016г.

В период действия договора №/АС-С от 09.12.2016г. истцом Колодезной Л.Н. осуществлялось пополнение счета, а именно 12.04.2017г. она внесла личные сбережения в сумме 4310 руб., и 17.05.2017г. – в сумме 4200 руб., что подтверждается Историей расчетов по договору №/АС-С, выданной ответчиком КПК «Амурский Сберегательный». Всего общая сумма внесенных истцом Колодезной Л.Н. личных денежных средств по данному договору составила 308510 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2.5 заключенных между сторонами Договоров Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и Компенсацию за пользование личными Сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор. 

20.09.2017г. истец ФИО1 подала в КПК «Амурский Сберегательный» заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 929/АС-До востребования от 30.12.2014г. и возврате ей личных сбережений в сумме 110793 руб. 

10.07.2017г. истец ФИО1 подала в КПК «Амурский Сберегательный» заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 1763/АС-Н от 20.08.2016г. и возврате ей личных сбережений в сумме 894884 руб.

26.09.2017г. истец ФИО1 подала в КПК «Амурский Сберегательный» заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 2076/АС-С от 09.12.2016г. и возврате ей личных сбережений в сумме 308510 руб.

До настоящего времени требования истца Колодезной Л.Н. ответчик, в нарушение условий заключенных с истцом договоров, не исполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию истца не выплатил, в том числе не возвратил личные сбережения истца по окончании срока действия договора № 992/АС-Н от 30.12.2014г., который истек 20.09.2017г., и по окончании срока действия договора № 1763/АС-Н от 20.08.2016г., который истек 20.08.2017г. 

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил. 

Представленные истцом расчеты задолженности по сумме личных сбережений ответчиком не оспорены, в связи с чем суд признает заявленные истцом суммы переданных ею ответчику личных сбережений по всем договорам математически правильными, соответствующими условиям договоров.

В связи с чем с ответчика в пользу истца Колодезной Л.Н. подлежат взысканию ее личные сбережения по заключенным между сторонами договорам в вышеуказанных размерах. 

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-С от 09.12.2016г., в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Колодезной Л.Н. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа в размере 50% о присужденной судом суммы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. 

Исходя из Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом, то имеющиеся между сторонами правоотношения, из которых возник настоящий спор, регулируются ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом КПК «Амурский Сберегательный». Действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на эти правоотношения не распространяется. 

В связи с чем исковые требования Колодезной Л.Н. о взыскании с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в её пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб. на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа за нарушение сроков выполнения обязательств на основании п.6 ст.13 данного Закона удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. 

На основании вышеизложенного, исковые требования Колодезной Л.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку при обращении с иском в суд ФИО1 сослалась в обоснование исковых требований на Закон РФ «О защите прав потребителей, исковое заявление было принято к производству суда без уплаты ею государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд на основании п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с положениями которых истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. При этом, истцом Колодезной Л.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 14470 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колодезной ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу Колодезной ФИО9 денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений №/АС-До востребования от 30.12.2014г. в размере 110793 рубля, денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-Н от 20.08.2016г. в размере 894884 рубля, денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-С от 09.12.2016г. в размере 308510 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 1314487 (один миллион триста четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей. 

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-С от 09.12.2016г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и Колодезной ФИО10. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Колодезной ФИО11 – отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 14470 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.12.2017г. 

Председательствующий Е.В.Черникова