Дело 2-978/2019

(24RS0057-01-2019-001136-05)

РЕ Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 11 сентября 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2016 года в размере 140 142 рубля 36 копеек, государственной пошлины 4 002 рубля 85 копеек. 

Требования истец мотивировал тем, что 20.10.2016 года по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 122 753 рубля под 21,90 % годовых. Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 15.07.2019 года образовалась задолженность за период с 31.08.2018 года по 15.07.2019 года в размере 140 142 рубля 36 копеек, из которых: ссудная задолженность - 104 651 рубль 13 копеек, проценты – 34 079 рублей 76 копеек, неустойка – 1 411 рублей 47 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из Устава ПАО Сбербанк, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 20.10.2016 года, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 122 753 рубля под 21,90% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, (п.п.1,2,4 индивидуальных условий «потребительский кредит»).Согласно п.6 индивидуальных условий «потребительский кредит», количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 383 рубля 33 копейки, размер которых произведен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора (п.8 кредитного договора). 

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. 

11 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого увеличен срок кредитования на 9 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установлены платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату первого платежа. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 12 января 2018. Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу. Уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится Заемщиком ежемесячно в сроки определенные Графиком платежей от 12 января 2018. Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу. 

Согласно графику платежей от 11.01.2018 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет с 20.01.2018 – 117,03 руб., 20.02.2018-257,18 руб., 20.03.2018-238,07 руб., 20.04.2018 – 257,18 руб., 20.05.2018- 250,81 руб., 20.06.2018- 257,18 руб., с 20.07.2018 по 20.03.2022 в сумме 3 689 рублей 79 копеек, 20.04.2022 года в сумме 3 745 рублей 98 копеек.

Уплата неустойки (штрафа или пени) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена п. 12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 122 753 рубля подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, 17.10.2018 года произведен платеж в сумме 63 рубля 26 копеек, 23.11.2018 года в сумме 16 рублей 10 копеек, последний платеж произведен 27.12.2018 года в сумме 70 рублей в дальнейшем платежи не поступали.

Согласно расчету на 15.07.2019 года задолженность ответчика перед Банком за период с 31.08.2018 года по 15.07.2019 года составляет 140 142 рубля 36 копеек, из которых: ссудная задолженность - 104 651 рубль 13 копеек, проценты – 34 079 рублей 76 копеек, неустойка – 1 411 рублей 47 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.04.2019 года судебный приказ от 26.03.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины в общей сумме 133 265 рублей 19 копеек, отменен, в связи с поданными должником возражениями. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 002 рублей 85 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 24.07.2019, № от 11.03.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2016 года за период с 31 августа 2018 года по 15 июля 2019 года в размере 140 142 (сто сорок тысяч сто сорок два) рубля 36 копеек, из которых: ссудная задолженность – 104 651 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, проценты – 34 079 (тридцать четыре тысячи семьдесят девять) рублей 76 копеек, неустойка – 1 411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 47 копеек, в возмещение государственной пошлины – 4 002 (четыре тысячи два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: В.М. Тупаленко