Дело № 12-2-83/2020 64RS0004-01-2020-001112-59 

Решение

14.07.2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамцевой О.Н.,

с участием: представителя юридического лица в отношении которого вынесено постановление ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Самшит» на постановление начальника Балаковского территориального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 23.03.2020 года № 302-460-867-31-Ю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Самшит» к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ

установил:

Постановлением начальника Балаковского территориального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 23.03.2020 года № 302-460-867-31-Ю общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Самшит»признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа 20000 рублей.

Представитель подал на постановление жалобу, в которой не оспаривая вины просил отменить постановление, в обоснование жалобы указал, что имеются основания для применения ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении уведомлено надлежащим образом уважительных причин неявки суду не представлено.

Заслушав объяснения представителя ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что в период с 12 по 26 февраля 2020 г, государственным инспектором Банковского территориального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасности Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и а томному надзору ФИО3 на основании распоряжения № РП-302-460-О от 06.02.2020 года была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Фабрика «Самшит» по адресу: 413801, 

<

...> с целью исполнения приказа руководителя Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору ФИО4 «О проведении проверок соблюдения обязательных требований субъекта электроэнергетики, теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями потребителями электрической энергии в 2020 году» от 15 января 2020 года №15, изданного во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2019 года № ДК-П9 -11542. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований «Правил техтехнической эксплуатации электроустановок потребителей» утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6 (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 22 января 2003 г.. регистрационный № 4145) (далее по тексту ГГГЭЭП). По итогам проверки составлен акт проверки № 15-865-02-20-027-В от 26.02.2020 г., предписание №15-865-02-20-027-В от 26.02.2020 г., протокол об административном правонарушении № 302-46 867-31-10 от 10.03.2020 года в отношении директора ООО «Фабрика «Самшит» ФИО5. В соответствии с указанными документами установлено, что 26.02.2020г. по адрес: 413801. Саратовская область. 

<

...> эксплуатация электроустановок ООО «Фабрика «Самшит» осуществлялась с нарушениям ГГГЭЭП.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, начальник Балаковского территориального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 обоснованно посчитал доказанной виновность ООО «Фабрика «Самшит» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы относительно наличия в действиях ООО «Фабрика «Самшит» состава административного правонарушения, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полученных в соответствии с законом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции, установленной ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело отсутствуют. 

Доводы жалобы о том, что имеются основания для применения ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из административного материала выявленные нарушения относятся к взаимодействию человека и работе электрического оборудования и как следствие существовала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Основания для отмены постановления начальника Балаковского территориального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

постановление начальника Балаковского территориального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 23.03.2020 года № 302-460-867-31-Ю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Самшит» к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Самшит» ФИО5 без удовлетворения.

Судья А.В. Кротов