дело 2-2265/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Прогресс» об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Прогресс» об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с К№ №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Участок истца был ограничен заборами со стороны соседей, границы не изменялись и соответствуют плану СНТ «Прогресс». Истцом на указанном участке был построен летний деревянный двухэтажный садовый дом, который не подлежит регистрации в Росреестре, поскольку по заключению кадастрового инженера выявлена реестровая ошибка месторасположения земельного участка, которая подлежит исправлению.

Виду наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка истец обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, в поданном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика - председатель СНТ «Прогресс» - ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление (л.д. 68). Последствия признания исковых требований, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской обл. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????,����?????????

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчика у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Прогресс» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить. 

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ принадлежащего ФИО2 земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Произвести учет изменений в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек и площади земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт расположения деревянного двухэтажного летнего дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на принадлежащем ФИО2 земельном участке с К№ №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о вышеуказанных объектах недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь