К делу №1-151/2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

06 июня 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Гуртовенко А. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Николайко С. А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 . . . >

<

 . . . > 

<

 . . . >, ранее судимого:

1. Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30.01.2019 года освобождён досрочно с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами сроком 5 месяцев 1 день в связи с чем освобождён из мест лишения свободы 12 февраля 2019 года;

2. Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ с применением статей 70 и 71УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. Приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 30.09.2021 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25.03.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.04.2024 года, около 11:00, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, у себя дома, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств произвел с помощью мобильного телефона в сети "Интернет" заказ наркотического средства, за которое произвел дистанционную оплату. Далее, получив сведения о нахождении приобретенного средства в тайнике, получив в 11:45 координаты тайника, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла в этот же день прибыл на участке местности с координатами: 45.06187371, 42.01074602, расположенном в г. Новокубанске, Краснодарского края, примерно в 1 км в восточном направлении от автодороги ФАД "Кавказ", где стал искать тайник-закладку, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Ими же, при осмотре данного участка местности 10.04.2024 года в период времени с 13:05 до 13:40 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой по сухому остатку 0,39 грамма, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве позиций в перечень", что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Арнольдом И. И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60, 66 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, так и преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены и которые отнесены к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ);

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным;

обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как он указал место нахождения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка (предусмотрено п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); суд также признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

обстоятельство, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который образуют судимость по приговору от 24.08.2018 года, судимость по приговорам от 20.03.2020 года и 30.09.2021 года и вид которого, в соответствии со ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ единственным видом наказания, который возможно назначить подсудимому является лишение свободы.

При определении срока наказания суд, кроме ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд определяет размер назначенного наказания сроком в ОДИН год.

При этом, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ, так как Арнольд ранее судим.

Также, с учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Изъятое наркотическое средство - остаток порошкообразного вещества массой 0,38 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. В связи с тем, что данное наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, оно, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Кроме того, вещественными доказательствами признан телефон "Самсунг Гэлакси А02", который в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

На основании постановления Новокубанского районного суда от 06.06.2024 года из средств федерального бюджета будут выплачены 1646 рублей адвокату Николайко С. А. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей, либо содержать ФИО1 под стражей до истечения срока наказания в виде лишения свободы, если это событие наступит раньше. Мера пресечения также подлежит отмене в случае доставления осужденного в места лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за период с 06 июня 2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1646 (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить, телефон "Самсунг Гэлакси А02", находящийся на хранении там же - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _____________